，但其未就存在重新鉴定的情形提出充分的理由和证据。其他事实与原审相一致。 本院认为，关于事故责任划分问题，赵某虽然对道路交通事故责任认定书有异议，但 朱某未经平顶山市第二人民医院出具转院证明的情况下私自转院、原审判决其承担该部分责任显示公平的上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费问题，原审判决以朱某 ...

公交某认字（2010）第（略）号道路交某事故认定书，认定：被告覃某负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民 原告法定代理人自行委托，被告中国太平洋保险股份有限公司贵港中心支公司对此持有异议，并申请重新鉴定，本院采信第二次鉴定结论，故第一次鉴定费700元，由原告自行负担 ...

经白河县公安局交警大队2010年7月14日道路交通事故认定书认定，黄某甲、黄某乙应负本次事故的同等责任，乘车人惠某无责任。原告惠某于2010年2月 伤残显属不妥。本院分析认为，二被告认为该司鉴定书存在伤残等级认定错误，应当通过重新鉴定方式予以解决确定，但二被告在本院明示的情况下既无充分证据驳斥该鉴定， ...

的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故责任认定书。拟证明被告在此次交通事故中承担主要责任的事实； 2、原告的病历资料。拟证明原告 共用去鉴定费1579元。2010年5月24日，被告扬子公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。因邵阳市人民司法鉴定所做出的鉴定结论中关于原告智力受损的情况是一种 ...

为113。9mg/x。2004年10月22日，顺德区公安局交通警察支队第二大队作出第x号《道路交通事故责任认定书》，认定被告何某某醉酒驾驶摩托车，其过错行为是 ，因此由较高级别的检验鉴定机构作出的鉴定结论效力更高，因此，交警部门据此重新对事故责任进行划分，事实清楚，并无不当。对此，被告邓某己、邓某庚 ...

，于同月27日向江门市公安交通管理局申请重新认定。同年5月21日，江门市公安交通管理局作出江交复(2001)X号《道路交通事故责任重新认定决定书》，决定维持恩平市 ，是正确的，其适用法律亦是准确的，因此对该《道路交通事故责任认定书》所认定的责任应予确认。交警部门的经济赔偿建议书中建议赔偿的项目及数额 ...

却因这场不该发生的事造成严重精神病，如不及时治疗，以后的人生道路、结局可想而知。本着保护未成年人的态度，请求二审判决被上诉人支付合理的精神损害赔偿金。 事故作出(2001)第X号《道路交通事故责任认定书》，认定双方应负事故的同等责任。上诉人不服该责任认定在法定期限内向交警支队申请重新认定，交警支队依法 ...

宁乡县公安局交通警察大队重新调查、认定。2012年4月25日宁乡县公安局交警大队作出了宁公交重认字某某号道路交通事故责任认定书，认定原告某某负事故的主要 ，本院予以考虑。被告某某股份有限公司湖南省分公司提出：根据保险合同约定，被保险人承担次要责任免赔率为5%，另绝对免赔率为500元，原告所花医疗费清单 ...

、其它医疗费（用具）79.10元。2010年7月1日重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告叶XX其行为违反《中华人民共和国道路 4日根据被告XX保险公司的申请，经重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定检验报告书重新鉴定，鉴定结论为“秦某鼻损伤目前属X（十）级伤残。” 被告秦 ...

，于2011年4月7日作出泌公交认字[2011]第1006-X号道路交通事故认定书。责任认定书对事故的成因分析及责任认定意见为：徐某林驾驶机动车肇事，其行为违反了 财险驻马店公司虽辩称车损鉴某结论无事实依据，但并未在举证期限内依法申某重新鉴某亦未举证否定该鉴某结论，应承担举证不力的后果，该意见本院不予 ...