。同年6月24日省交警总队作出(2004)第X号《道路交通事故责任重新认定书》，以三亚市交警支队认定本交通事故基本事实、证据不足，撤销了三交责(2004)X 判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 本案上诉人与被上诉人争执的焦点是事故发生前行人李德勋是否从人行横道横过公路。在庭审中本院对该争议事实 ...

，住（略）。 委托代理人吴生发，连城县法律服务中心法律工作者。 被告龙岩市公安局交通警察支队。 法定代表人叶某某，支队长。 委托代理人叶某、交警支队干警。 委托 认定申请，市交警支队于2000年10月12日作出2000第X号《道路交通事故责任重新认定书》认定：(1)邱某彬无证驾车，违章载人妨碍驾驶，占 ...

住（略）。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 被告龙岩市公安局交通警察支队直属大队，所在地址龙岩市新罗区西城西安南路。 法定代表人李某乙，大队长 警察支队直属大队于2003年1月14日作出的第（略）号《道路交通事故责任重新认定书》。 本案案件受理费100元及其他诉讼费100元，合计200元， ...

的[2002]第X号《道路交通事故责任某新认定书》，意在证明上诉人不服向三明市公安局交通警察支队申请重新认定该事故责任，三明市公安局交通警察支队作出维持原 证明陈某至碧溪为乡X村道；17、1991年2月27日公安部交通管理局(以下简称公交管)作出的[1991]X号关于交叉路口如何认定等问题的答复:第一 ...

一分公司大队长。 委托代理人丁某某，男，平顶山星烁律师事务所律师。 被告平顶山市公安交通警察支队，住所地本市X路中段X号院。 法定代表人钱某某，职务支队长。 在庭审过程中，被告对二○○一年五月二十九日作出的第（略）号道路交通事故责任重新认定书第一页倒数第二行“豫D—（略）号大客车停车位置离站牌有1米 ...

现场仍遗有摩托车刹车痕迹及还有拖拉机等参照物。原告是下午3点多向宁德市公安局交通警察支队直属大队(原宁德市公安局交警大队，下同)报案，直属大队接到报案后未出警。 看法。第三人认为被告的责任认定书的送达与其无关。经审查，《道路交通事故处理程序规定》第三十五条规定，“交通事故责任重新认定的决定作出后，应当 ...

车辆的鉴定程序不合法，其鉴定结论应不予采信。3、原审法院调查设置“限速交通标志”的有关证据，未经庭审质证而作为认定事实的依据显然不当。请求二审撤销原判 不清。原审法院对被上诉人作出的(2003)渝(重)字(6支队)第X号《道路交通事故责任重新认定书》本应判决撤销而判决维持显属不当，本院予以改判。据此， ...

委托代理人：吴某发，福建省连城县法律服务中心法律工作者。 被告：福建省龙岩市公安局交通警察支队。 法定代表人：叶某乙，该支队支队长。 委托代理人：叶某丙 ，显然不当。一审判决撤销龙岩交警队作出的《道路交通事故责任重新认定书》，并判决龙岩交警队对此次交通事故的责任重新作出认定，是正确的。龙岩交警队的上诉 ...

在路边的上诉人的车辆发生挂撞，致使上诉人的车辆由路X路X路基下造成交通事故。阿左旗交警大队在当天11时30分的现场勘查记录为:“1、肇事车辆痕迹 。”杜某对该认定不服向被上诉人申请复议。2003年4月9日，阿盟交警支队作出了第X号道路交通事故责任重新认定书认定:“1、杜某违反了《中华人民共和国道路交通 ...

，重庆市X路行政执法总队于2003年12月16日作出道路交通事故责任重新认定书，维持了原责任认定。原告高某对该责任认定不服，起诉来院。 一审法院认为，道路交通事故处理 是捷达车（渝（略））在超过别克车（渝（略））后才发生的事故，根据证据及事实形成的证据锁链，相互印证，一审法院认定别克车速度的证据充分。 ...