支付违约金属于适用法律错误。双方之间虽对结算付款方式有约定，但并未约定违约的责任，并没有违约这一约定，起诉后才主张违约金与合同法精神不符。法院对此项请求不 年1月21发货清单上货款3229.8元，正都公司己分别在起诉状和一审庭审时提交证据并作了充分说明：正都公司在2008年12月份共3次送货给通用公司 ...

合某社提供的格式合某，而1994年合某签订时，王某甲没有接收某都庄合某社一棵果树，承包的是耕地，每棵树苗都是王某甲自己出资购买的，王某甲经营 ，因此该确权方案对王某甲无效。三、一审法院判决书证据的采信不公，采用的是双重标准。王某甲证据充分，证据之间已形成完整证据链，能够互相印证。一审法院对王某甲提供的 ...

因此证人证言没有效力。王某甲提出与王某庄合作社签订的合同属于格式条款没有法律依据，格式条款的重要特征是未经协商，而王某甲、王某庄合作社之间签订的《果树承包 确权方案对王某甲无效。三、一审法院判决书证据的采信不公，采用的是双重标准。王某甲证据充分，证据之间已形成完整证据链，能够互相印证。一审法院对王某甲 ...

某庚自愿与经济合作社签订了果树承包合同，该合同是真实的，合同的条款是合同的组成部分，当时签订合同时没有看合同的内容，并未对哪些条款提出某议。2001年，涉案 确权方案对李某无效。三、一审法院判决书证据的采信不公，采用的是双重标准。李某证据充分，证据之间已形成完整证据链，能够互相印证。一审法院对李某提供 ...

在确权返利范围内的明确规定；对王某庄合作社提交的证据六，刘某不予认可，称王某印现任村X村做小工，都没有承包苹果树地，愿意分地，且王某旺在任村X村民 因此该确权方案对刘某无效。三、一审判决对于证据的采信不公，采用的是双重标准。刘某证据充分，证据之间已形成完整证据链，能够互相印证。一审法院对刘某提供的证人 ...

万元）给郭某的协议后，于2007年3月29日下午13时许，将肖某放走。 认定上述事实的证据有： 1、被告人郭某供述 2006年初，我通过张某丁某识了肖 万元，使用期半年，到期给我140万元，肖某给我打了140万元的欠条，并注明半年之后还我。半年后没有还，我一直讨要。2007年3月份，我通过张某丁、刘某 ...

被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。 都邦财产保险股份有限公司河南分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决在 按照保险合同约定赔偿杨某丁损失。都邦保险河南分公司称发生事故车辆并非投保车辆，但没有提供充分证据证明发生事故车辆的车牌号、车架号和发动机号与承保 ...

2500元的事实有异议外，对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。原、被告认为桂x号事故车的承保公司为被告都邦财保广西分公司，应将原诉请的被告都 广西分公司在桂x号事故车交强险的赔偿限额内赔偿其损失理据充分，本院对其合法合理部分9562元予以支持。对被告提出原告没有骨折出院后不存在休息，处理交通事故 ...

代理人孟某某。 被上诉人（原审被告）徐某某，男。 被上诉人（原审被告）安阳市殷都区人民政府北蒙街道办事处。 法定代表人刘某某。 二被上诉人委托代理人姬战士。 上诉人 的出警记录，但均未证实殴打的事实，虽有证人到某证实，但没有其他证据相印证，证据不够充分，故上诉人有关伤情鉴定及医疗票据与被上诉人之间不 ...