后，被告宋某未依约按时履行还款义务，到2011年12月7日时止，尚欠原告邮政银行贷款本金29719.09元、利某及罚息1549.88元。 另，原告邮政银行发放借款时 真实意思表示，合某有效，同时三被告还签署了《担保义务告知书》。根据该《协议书》和《担保义务告知书》的内容，被告宋某、杨某、金某互为向原告 ...

柳某、王某丙、郭某、李某丁、李某戊签订了编号为（略）的小额贷款联保协议书和编号为（略）的小额联保借款合同，合同约定，由借款人郎学民向原告借款x元 元给付了郎学民。截止2011年7月6日，郎学民尚剩余本息x.95元未还，担保人王某丙、李某丁未承担连带清偿责任。 本院认为：连带责任某证的债务人在主合同规定 ...

、王某乙作为贷款担保人，经原告审查后，于2010年03月14日与被告签订了小额贷款借款合同，与被告周某、王某乙签定了小额联保贷款协议书。根据借款合同 借款本金x.17元及利息（合同期间内按约定利率15.3%计付利息，逾期按中国人民银行规定的逾期付款利率标准计算至本判决生效后十日止）； 二、被告周某、王 ...

50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告陈某某、余某某作为贷款担保人，对被告安某某在原告处贷款应承担连带清偿责任。 3、《小额贷款申请表》一份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单据、个人贷款借据、被告张某某的身份 ...

贷款借款合同合法有效。飞腾公司与借款人杨晓华通过签订虚假购房合同的方式骗取银行贷款，系飞腾公司、借款人以隐瞒事实真相的欺骗手段，使建行怀柔支行在违背 判决结果的实质是飞腾公司作为涉案房屋的开发建设单位、借款实际占有人、借款担保人，六年来无偿使用建行怀柔支行资金27万元，飞腾公司与借款人共同欺骗建行怀柔 ...

年3月19日，赵某某出具担保书表示其自愿作为室内装饰消费贷款人单某某的第一担保人，承认并遵守以下条款：当贷款人未按期偿付欠款时，承担连带担保责任；对由于 某某发放贷款x元。截至2009年2月19日止，单某某拖欠光大银行贷款本金x.13元及相关利息，长江广源公司、赵某某未承担相应保证责任，保险公司亦未 ...

内向法院提起诉讼，故保证人三一集团应按合同约定承担连带保证责任。原告起诉担保人的行为符合担保法关于连带责任保证的规定，被告要求中止审理的事实及理由并不符合 的贷款本息承担连带偿还责任；二、本案借款人经阁铝业科技股份有限公司未按期归还银行贷款，被告三一集团也未按约承担保证责任，原告在催贷无果的情况下委托 ...

年5月28日、6月15日，原、被告双方分别签订《贷款协议书》、《抵押贷款合同》各一份，约定由原告贷款60万美元给被告，被告以其所有的“信达”轮作抵押。6 远与友联银行签订《担保书》一份，约定由上述公司与个人作为友联银行贷款60万美元给被告的担保人。同年6月15日，双方又签订《抵押合同》一份，被告以其所 ...

。同月19日，以专用汽车厂为甲方，证券公司为乙方签订一份代理发行债券协议书，主要约定：(一)甲方委托乙方总代理发行长春市一九九一年地方企业债券200万元，债券 不应承担责任。故判决：一、专用汽车厂偿还证券公司垫付债券本息263万元及同期银行贷款利息(从1994年11月起至给付之日止)。二、长铃集团对本 ...

2009年6月17日黄某、刘某丙、刘某乙三人共同和原告签订小额贷款联保协议书，成立联保小组，协议约定联保期限2009年6月17日至2011年6月17日 诉至本院。 本院认为,原告武陟邮政银行与被告刘某乙之间系金融借款合同关系。其他三被告均为连带责任某证担保人，对刘某乙的贷款承担连带清偿责任。合同订立后 ...