该借款的实际用途。建材公司仅投入联全公司股金36万元，故其关于厦门建行违规操作致使该借款成为其投入联合公司的股本而导致建材公司无法监督和管理该建设项目 的部分作逾期处理，加收利息20%，该规定是对借方不能按合同约定履行还息义务，应承担违约责任的约定。双方当事人合同约定并不违反中同人民银行《关于调整各项 ...

人为河南省(深圳)经济技术协作郑州分公司。承兑汇票到期后，恒顺达公司以交通银行郑州分行营业部违规贴现不应享有票据权利为由，向许昌建行营业部以书面形式提出拒付申请，申明 ，但由于许昌建行营业部诉讼不力，造成其被判令承担支付票款的责任。该案的处理从程序上、重要事实的认定上及适用法律上存在重大瑕疵。出票人恒 ...

被告电汇款项用途违法而违规操作的行为，不应当承担责任。 被告剑川农行为证明其所主张的事实。在举证期限内向本院提供了以下证据：中国农业银行退款单。 开庭 后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长兰洪学 审判员郑世念 人民陪审员郭辉禄 二00五年五月十五日 书记员刘 ...

梨树湾一品专用线和二钢专用线之间的一批旧钢轨被梨树湾线路工区工长谭某某违规处理； 2.重庆铁路公安处出具的接受刑事案件登记表，证实公安机关接受报案的情况 刑警支队出具的归案说明，证实谭某某、秦某某的归案经过； 4.中国建设银行股份有限公司重庆支行出具的个人活期存款账户明细账，证实谭某某于2009年3月 ...

。海淀X行在办理本案所涉贷款时，存在违背中国人民银行监管条例的失职行为，双方的借款合同涉嫌违规。XXX公司在不知情的状况下出具了担保，存在双方 高级人民法院。在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撒回上诉处理。 审判长张辉 代理审判员刘景蕙 代理审判员杨钊 二〇〇八年十二月十九日 书记员王 ...

向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼,请求农行方城支行与中国农业银行方城县支行博望营业所（以下简称博望营业所）共同支付存款60万元及利息20万元。 部分理由成立，该院予以支持，原一审判决认定的事实不清，定性不准，处理不妥，应予以纠正。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

《关于进一步整顿和规范同业资金拆借秩序的通知》要求，通过由人民银行牵头的资金融通中心办理，属违规操作。因此，双方所签订的《资金拆借合同》无效。对此 达濠公司追偿，达濠支行是否通过诉讼主张其债权以及主张多少债权，应另行处理，本案对此借款关系不予审理。综上，宁夏回族自治区高级人民法院(1998)宁经初字第 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民二提字第X号 原审上诉人(一审被告)：交通银行中山分行。住所地：广东省中山市X路X号。 负责人：强某，该行行长 资金没有管理责任及最后的决策权。存款合同是当事人的真实意思表示，应成为处理双方财产关系的依据。中山交行再审申请理由不能成立，应予驳回。 巨龙公司 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2002)民二提字第X号 原审被上诉人(一审原告)：交通银行延边支行。住所地：吉林省延吉市X街X号。 负责人：南某某，该行行长 所签拆借资金某同符合有关法律规定，应认定为有效。再审判决认定延边交行违规违纪，判令其自负逾期罚息，依据不足。延边交行、信用社与工贸公司所 ...