连同收款收据、名片原件交申请人的委托代理人保管。 另查，2009年12月10日公证人员公证保全证据时，涉案专利在2009年12月28日之前为有效专利，仍属于保护范围。在庭审中经双方当事人确认后，将公证封存的涉案产品“电子秤”予以拆封，并由双方当事人进行质证。涉案的产品是“电子秤”的外观设计 ...

证据，均是主观臆断，请求法院驳回原告的起诉。 本院围绕以下问题进行了审理： 1、被告是否适格，保全证据的公证行为是否可诉。 2、X号公证书公证 ，原被告具备诉讼主体资格。 第三人同意被告的举证意见。 同时原告提供了以下证据： 1、我方向东营市司法局提出申诉的复函．用以证明东营市司法局将申诉材料转交到 ...

，而该公某处收费高达2000元，属于以不正当手段争揽公某业务； 3.证据保全某反法定程序。首先、未经庭审质证，擅自删除应该保留摄像作品的原始载体（ 三卡拉OK场所版权使用费缴费通知，证明其已经向音集协缴纳了版权使用费。证据二是中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会2011年11月29日的声明， ...

管理的有关规定行使的，工资来源是国家拨款，故公证处属于国家行政机关，其公证行为具有可诉性。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。 被上诉人辩称，公证处 提出质证意见，认为该判决书中涉及的是遗嘱公证行为，与本案的事实没有关联性。 针对庭审重点，被上诉人认为，公证处保全证据公证书是中立性的证明行为，是依照片 ...

所主张的著作权内容不涉及人身权，有关赔礼道歉的诉讼请求不能成立；山西电影制片厂提供的证据不足以支持5万元经济损失及合理支出的请求。 原审法院经审理查明： 《暖春》 明确记载公证申请人河南国银（略）事务所称其系经权利人授权来申请公证保全证据，且根据本案一审、二审程序中，河南国银（略）事务所刘明（略）均系 ...

进行打印。 2009年11月9日，原告余某烟花厂向陕西省西安市公证处申请公证保全证据。2009年11月12日，该公证处出具（2009）西证民字第X ，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...

笔录”X号公证书，其行为是依据一九八二年四月十三日国务院发布的“中华人民共和国公证暂行条例”有关规定作出的，其程序合法，依据充分。原告请求撤销被告(2001)惠东 卢统的申请，对申请人送达搬迁通知和有关财物现场勘验情况进行公证，是属于保全证据的公证行为。被上诉人作出的(2001)惠东证字第X号、第X号 ...

中辩称：1、原告星文公司提供的公证书违反法律规定及公证程序。本案公证保全证据的地点是杭州市，而公证机关却是广州市公证处，按照司法部与国家版权局关于查处著作权 程序或其他法律规定的实质性的问题，本院对公证书的效力予以确认。 3、对证据4－封存的被控光碟，本院认为，虽然公证处购得的光碟数量与原告实际提交的 ...

中辩称：1、原告星文公司提供的公证书违反法律规定及公证程序。本案公证保全证据的地点是杭州市，而公证机关却是广东省公证处，按照司法部与国家版权局关于查处著作权 ，应予确认，但应赔偿的代理费数额应在合理的范围内予以确定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告星文公司经北京海碟 ...

作为证据提交，刘某甲予以认可。本案审理过程中，刘某甲对公证保全证据时间与涉案作品上传时间接近未提出合理解释，仅称晋江公司作为网站管理者可以对相关 及交寄清单、域名查询结果打印件；晋江公司提交的晋江原创网页打印件、公证书等证据材料在案佐证。 本院认为： 未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的， ...