判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...

判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...

判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...

判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...

与被告杨某家承包的位于本区X村北坪的山地约1亩进行互换。双方口头达成协议后，被告告知了村主任李XX，此后双方一直按互换后的承包地耕作。2008年被告杨某 款，遭拒后，原告遂于2011年7月14日状诉到院，要求被告退还x元土地征用补偿款，并承担本案的诉讼费用。 上述事实，有原告提供的天水市土地承包使用证 ...

农转非问题》的协议一份，以及原被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，农村集体土地征用获得的土地补偿费属于该集体经济组织内部全体成员共同共有。征地补偿安置方案确 的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。至于原告两个兄弟农转非后能否分配土地补偿费不属本案审理范围，故被告抗辨某由不予采纳。依照《中华人民 ...

偿还原告其中200平方米建筑面积的购置。后原告多次与被告交涉，被告均拒绝履行协议，造成原告居住困难，严重影响原告的正常生活。故诉至本院，要求判令被告履行 清单、评估报告、原告购置安置房意见反馈表及安置房销售结算清单、XX征用农民集体土地拆迁补偿政策等证据材料，以证明其辩称意见成立。 被告两XX迁公司对 ...

中，属其夫妻所有的一张棕梆床灭失。故诉请：1、确认三被告签订的拆迁补偿协议无效；2、裁定被告张某丁自认“放弃两间被拆厢房”是正确的；3、要求 X号民事判决书、（2008）沪一中民一（民）终字第X号民事判决书；4、集体土地拆迁补偿资金结算表。 被告张某丁辩称，根据2003年12月19日的民事判决书，对其 ...

在徐开云家住房旁集体征用的土地上。当时，被告仅同意原告可以暂时堆放石料，但未同意将土地批给原告使用。被告至今未按拆迁补偿协议在北大村农贸市X ，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：上诉人与被上诉人签订协议后，被上诉人选择补地，故上诉人划了农贸市场最东面的一块地给被上诉人，但被上诉人 ...

在徐开云家住房旁集体征用的土地上。当时，被告仅同意原告可以暂时堆放石料，但未同意将土地批给原告使用。被告至今未按拆迁补偿协议在北大村农贸市X ，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：上诉人与被上诉人签订协议后，被上诉人选择补地，故上诉人划了农贸市场最东面的一块地给被上诉人，但被上诉人 ...