记载严重不符，被告构成违约。原告因涉案货物含有上述物质而遭受了巨额损失。请求法院判令被告赔偿原告损失600，000美元，后变更为人民币3，621，814.84元 时并不含有假高粱和黑高粱，而卸货港的检疫证书和报告以及本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，均清楚地表明卸载的货物含有假高粱和黑高粱。被告要求免 ...

法定免责事由举证。 针对第一项争议事实，原告提供了由法院委托的国家海洋局海洋环境保护研究所(以下简称鉴定人)出具的题为《“雅河”和“易山”号轮相撞溢油事件与 对比试验，不符合环境监测和一般水质分析以及毒理、病理试验的要求，是不科学的。 被告人提供了反驳鉴定结论的相反证据:1、埃克森美孚石油公司提供的0 ...

应对案发当时某现场取样进行分析做出结论，鉴定人在2001年5月的另案取样鉴定是当事人委托行为，这影响到本案鉴定结论的真实性和科学性，没有严肃性，确认某 的养殖水域，使养殖滩涂水域内的渔业水质严重超标受到污染，结合渔业环境监测站鉴定报告的鉴定结论，可以综合认某本案被告排放含有有害物质悬浮物、CODcr、 ...

。事后，原告多次要求被告赔偿原告损失，但被告一直拖延不予赔偿，故原告请法院判令被告赔偿原告货物损失162,500元人民币和178,835.1欧元（按起诉时汇率1 住通常情况下装载在其上面的货箱所产生的压力。 原告所委托的商检总公司对于货损的鉴定结论是：货物的外包装不坚固和货物装载不慎导致货物包装和货物 ...

2011年4月18日作出（2009）鞍民一初字第X号民事判决，金和公司不服，于2011年7月8日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2011年7月 本案争议的焦点问题是确认海鹏公司施工工程总造价的依据问题，金和公司主张应当以某审法院委托的鉴定结论作为本案判决的依据，海鹏公司主张应当以某方签字盖章的 ...

X号”实际上是1968年建造，12、“申联油X号”轮船龄调查报告，证据来源为中国船级社应上海海事法院的委托作出，证明“申联油X号”实际上是1968年建造的， 其他有效证据证明船检局和海事局认定的船龄事实是错误和违法的。第三，行政机关公文书证证明力优于中国船级社的鉴定结论。第四，“报告”关于船龄是68年 ...

体体育设施建筑工程有限公司（以下简称重庆中体建筑公司）因建设工程合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉 为此，理所当然应当视为其弃权，并作出对其不利的判决。在现有的三份司法鉴定结果相互抵触的情况下，凭什么法院委托的鉴定结论，其效力就必然高于当事人委托的 ...

赔偿责任，答辩人后续治疗费用应当予以赔偿；对于原审法院委托的鉴定结果，上诉人并未提出异议，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院经审理查明：新乡市国家机关一般工作 询问朱某甲质证意见，朱某甲未对该鉴定结论提出异议，按照上述司法解释的规定，应视为朱某甲对该鉴定结论的认可，故其在上诉中对该鉴定结论 ...

并不是每天都发生，只要护理得当，就不会生褥疮，故对费用的鉴定结论，不予确认；对证据20的真实性予以确认；证据22，由于被告对内容无异议，予以确认；证据23 财产保全申请费（略）元、实施财产保全费用500元，均由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

由柴某负担。宣判后，柴某不服，向本院提出上诉。 柴某上诉称：1、原审法院以本案司法鉴定中心的鉴定报告作为依据是错误的。柴某并没有如原判所称 评判。 经审理本院查明，本案当事人就本案事实部分存在二个争议焦点：一是原审法院委托的鉴定结论是否客观真实。二是本案被控侵权产品是否落入本案专利保护范围。 一、关于 ...