授理应裁定驳回起诉。二、原审既然已认定上诉人房某某的《集体土地建设用地使用证》、《房某所有权证》、(2004)苏行初字第X号《行政判决书》，因此作出 的权限在县级人民政府建设行政主管部门或者委托的机构。就本案而言，上诉人的房某所有权证并非原审被告区X乡建设局所发，该局在庭审答辩中也未承认其委托过沙河铺 ...

任何法律效力。综上所述，被上诉人(即本案原告)孙某乙与位于板桥镇X村委邓庄组的房屋不具有利害关系，(2009)泌行初字第X号判决书认定孙某义具有原告资格 准许证和当时的发证的票据。至于泌阳县人民政府给孙某甲颁发的房屋所有权证上将集体土地的性质填写为“国有土地”，虽有不当之处，但应属具体行政行为中的瑕疵 ...

五荒地使用权拍卖合同》及相关文件，证实张某通过拍卖取得了5.86亩的集体五荒地土地使用权。5、1995年12月30日张某与石镇X组签订的《 房地产管理所对张某本人名下983.02平方米的五层砖混结构楼房颁发了第X号《房屋所有权证》。1997年4月25日，张某将其983.02平方米的住宅楼，226.38 ...

辉领取，上述房屋所有权证在领取后直接交与拆迁办。李小艳、王某在领取房屋所有权证后向豫达公司交付了房款，豫达公司大约于2006年向李小艳、王某补开了收据 达公司与原新乡X乡长兴铜业有限责任公司）改制前均为洪门镇镇办企业，两企业共用集体土地建设用地使用证，证号为新乡县集建（97）字第X号，登记的土地使用权 ...

；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告杨某丙辩称：原、被告签订的《房屋买卖协议书》落款时间是2003年，事实上是2007年签订的。签订协议的目的是为了 。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及证据《房屋买卖协议书》、《集体土地使用权证》、《房屋所有权证》、（2011）南川法民初字第X号民事判决书、 ...

。本案的被上诉人于1994年已经取得讼争土地的《集体土地建设用地使用证》以及该地上建筑物的《房屋所有权证》，可见，讼争土地的所有权归属明确，本案系在履行 本案属于人民法院受理的民事案件范畴，法院有权受理本案。上诉人关于本案属于土地所有权的争议，应当由人民政府部门先行处理的上诉主张，缺乏事实和法律依据， ...

以上述证据证明被告应原告申请作出处理。4、蒋宗盈1951年12月《土地房产所有权证存根》，以证明该存根不能作为确定土地权属依据。5、徐州市中级人民法院（ 应属集体所有，（83）民上字第X号民事判决只是调解使用权，没有改变集体土地所有权和使用权，镇政府处理镇办企业财产时，处理了没有权利处理的宅基地使用权 ...

事实与事实不符。在1963年至1964年原某下放期间，盖房的地址是由村集体选定的，上级政府下拨的2000元款项用于解决的是居住问题，原某对该房屋 年被告领取了讼争房屋的土地使用权证。2001年被告又领取了“九间正”房屋的所有权证。2002年原某等七人向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证，本院通过 ...

的土地作为宅基地，购买得该宅基地后，梁某即在该宅基地上建起两开间的房屋作居住，并在住房四周某上竹木、果树及养家畜来补助生活，1954年 有关法律法规的规定，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，该地块的所有权依法应属国家所有。《土地房产所有权证》只能证明我国解放后执行土地改革 ...

，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 上诉人胡某因与被上诉人王某房屋买卖纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2009〕枣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 张某明将枣阳集建（1992）字第（略）号集体土地建设用地使用证及房屋交付王某。后又将枣阳市私有房屋所有权证证号为枣私房字第x号交付王某。胡 ...