了诉讼。本案现已审理终结。 原告天科伟业公司诉称：被告董某某、刘某以合作研制、生产电动机保护器的名义于2003年3月受聘于原告单位，分别担任副总经理、 刘某辩称：刘某与天科伟业公司的合同是基于为该公司开发生产电机保护器项目而签订的，与涉案专利技术无关。涉案专利技术早在2002年与董某某一起到石家庄钢厂 ...

系原告法定代表人周某甲之弟周某乙(即原告委托代理人)随意所编，故合作协议系无效合同，无任何法律效力；三、被告是一个专业从事环保处理的企业，在中标 后，含水率自然在这个范围内，其中无实质性差别； 3、关于干燥温度，在“申请专利技术”中干燥温度定为150～300℃，这个温度是干燥的常用温度，是实施干燥过程 ...

肥料公司股份，而非专利实施权，合同的性质为股权转让合同。该合同中还约定了关于股权转让后路桥公司、招待所与发明专利权人梁某某先生所签合作协议中的权益 ，肥料公司生产经营梁某某发明的腐磷二铵有机复合肥，梁某某因肥料公司使用其专利技术所得收益为每年应分配利润的20%。同年11月20召开的董事会会议中，宣读了 ...

万美元违约金；本合约的授权期限在上述专利权有效期内，专利权期满后如需继续合作，双方另行协商；合同的解除由双方共同协商解除，法律另有规定的除外；双方产生纠纷应协商 信函均是以陆某公司名义而非以彭某某个人名义，不能证明彭某某履行了合同约定义务。陆某某同时认为陆某公司对外推广其专利技术的行为系侵犯其专利权的 ...

支持，赵某某的发明属职务行为，凌玻厂是合作开发单位，专利权应由电务段和凌玻厂所有。汪某某未对该专利技术作出实质性贡献，不是本项发明专利权人。本案 科学发展计划项目合同》记载，立项的目的为争取经费、通过审定、实施该项技术。立项后，虽成立了科研小组，但仍由赵某某完善技术方案、改良样机工艺等非实质性的研究 ...

刘某辩称：刘某与天科伟业公司的合同是基于为该公司开发生产电机保护器项目而签订的，与涉案专利技术无关。涉案专利技术早在2002年与董某一起到石家庄钢厂 31日止。2003年3月21日，天科伟业公司和刘某签订合同书。约定双方合作研制、生产天科电子智能型电动机保护器，天科伟业公司聘任刘某为总工程师，负责产品 ...

名、商品名另定，以下简称“40注射液”)；3、华源长富公司使用本专利技术限定在本公司内指定一家厂作为唯一实施厂。使用费及其支付方式，1、 国家食品药品监督管理局(SFDA)的有关规定，达到GMP标准。②华源长富公司在本合同签订之日起10日内付给高鑫公司300万元；待SFDA颁发“40注射液”的新药证 ...

公司及其关联公司的对外宣传；3、双方约定的合作是汽油清洁改性剂的专有技术合作，王某某主动放弃申请专利并不能证明该技术发明申请无法实现、无授权前景；4、王 ，双方合作是为推广“三功能汽油清洁改性剂项目”，而非开发。双方订立合同的目的是成立公司，共同运作该项目。双方协议无法履行，应由各方承担责任，而不应以 ...

》和被告李某的陈述，在以被告李某为首与其他五名劳动者一起向合作街道办事处信访时，合作街道办事处一直仅就三民公司在解除与李某等六名劳动者的劳动关系 生产、经营与原告三民公司具有竞争关系的相同产品，以及使用该公司的专利或非专利技术。同时，劳动合同当事人可以自行约定竞业禁止补偿金的支付方式及金额，故如果李某 ...

26日其与廖廷章签订产品销售合同及价款的证据中没有显示涉案侵权产品的任何技术特征，因此，无法判断该侵权产品是否与涉案专利技术特征完全相同。3、第三人 产品的技术转让或许某他人实施，也不曾与其他企业或个人进行合作扩大生产规模。即认定本案被控侵权产品属于原有范围内继续制造的设备，显属不妥，本院予以纠正。 ...