的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为处理本案的依据。因肇事车辆湘x号车在被告安邦财保邵阳支公司投保了交强险，且在本次事故中致 标明该路X路段，陈某丁将车停放在禁止停车的非机动车道上后离开，妨碍了交通安全，原判认定陈某丁对事故的发生存在一定责任正确。安邦财保邵阳支公司虽然在 ...

非机动车道时，与在该非机动车道内骑黄岩x号电动自行某的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称 费3000元、交通费3879元、财产损失770元，合计人民币96661.81元。因肇事车辆在被告人寿财保公司处投保，故原告要求被告友联公司在交强险外 ...

张某乙、中国某某财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称某某财险商丘支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法由审判员高君华 五菱牌面包车门时，与沿凯旋路西侧非机动车道由北向南行驶的原告王某相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经商丘市交警部门认定，被告任某承担 ...

张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，要求两被告赔偿因交通事故造成的经济损失，即医疗费1216元、误工费x元、营养费1800元、护理费5600元、 ，堆放在非机动车道三分之一的地方，非机动车道有2米宽，黄某运过来的当晚就发生了事故，事发时我在场，原告是因下雨车辆打滑而摔倒，且离黄某堆 ...

小区内驶出并欲向东转弯时，遇原告驾驶电动自行车在非机动车道内由东向西逆向驶至，双方发生碰撞交通事故，致原告受伤跌地、电动自行车受损。事发后，在 ，本院根据原告事发时的收入状况及相关医疗单位的休息建议，酌定为1017.30元。车辆维修费，有相应支出单据为证，且被告XX保险公司无异议，本院予以确认。律师 ...

某行驶未保持安全车速的行为和于某忠、闫建新驾驶非机动车上道路行驶未确保安全而造成的。对该事故的发生，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告张某乙负 。故上诉人的该项上诉理由不能成立；二、关于某上诉人在诉讼过程中放弃肇事车辆保险责任以外的部分诉讼请求，保险公司是否不再承担保险责任的问题。本案在诉讼过程中 ...

头盔驾驶无牌照二轮摩托车载二人在夜间行驶，与前方车辆在非机动车道内发生相撞，是事故发生的原因，应承担事故主要责任。被告牛某某持过期的C4机动车驾驶证驾驶 其自身损伤的原因，应承担其自身损伤的次要责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。受害人李某为摩托车车主， ...

承担责任。冷水江市公交公司没有按照有关规定在驶往冷水江市火车东站的道路上为公交车辆设置站台和固定停靠点，本身就为交通安全埋下了隐患，而其在道路 与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段不得停车”、第六项“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客”的禁止性规定，是此次交通事故 ...

承担责任。冷水江市公交公司没有按照有关规定在驶往冷水江市火车东站的道路上为公交车辆设置站台和固定停靠点，本身就为交通安全埋下了隐患，而其在道路 与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段不得停车”、第六项“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客”的禁止性规定，是此次交通事故 ...

龙”助力车，不符合以上标准，不属于助力车，即不属于非机动车辆。在2006年5月20日的交通事故中，交警部门据此认定原告杨某乙驾驶的“如意龙”助力车 ，不符合国家技术监督局发布的“汽油机助力自行车(x—1998)标准”，是本案所涉生交通事故发生的原因之一，与损害结果之间有一定的因果关系。与被上诉人杨某乙 ...