拒绝签字的理某未被办案人员理某。此后蒋某以小孩生病需要照顾为由，申请暂缓执行行政拘留，但办案人员称已经完成处罚决定审批手续无法更改为由予以拒绝。蒋 ，通知了蒋某家属。直属分局认为，该局作出的处罚决定书认定事实清楚，证据充分有效，程序合法，请求依法驳回蒋某的全部诉讼请求。 被告直属分局在法律规定期限内向 ...

道路被本案王某后门修建厕所所占，致村X路无法修通，多次发生纠纷打架，申请人民调解委员会予以调解，但调解一直没有结果，在调解过程当中，原告王某以其孩子未 12月2日作出的渭X公（行）决字（2010）第x号公安行政处罚决定书。 驳回原告王某其余诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某承担。 如不服本判决， ...

宏达公司的申辩和申请回避等重大权力；由未参加工伤调查的人员做出工伤认定决定程序严重违法；做出工伤认定决定的执法人员未在工伤认定决定书上签字属程序违法； 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人郑州市弘达化工建材有限公司负担。 本 ...

3、滑县公安交通警察大队对其作出的处罚决定书未告知其依法还享有向滑县人民政府申请复议的权利，剥夺了其法定的选择权和回避权。三、一审法院虽查明了案情，但 权的行使。三、一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 一审中双方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 本院 ...

一、原审判决认定事实错误，已经由封丘县人民政府的封政复议(2009)X号行政复议决定书所查明。封丘县公安局对本人所作的公安行政处罚决定，超过了法定期限， 进行辱骂，从而引发冲突，上诉人已经将有关录音资料当庭播放，该执法人员应当回避。封丘县公安局第二次行政处罚与第一次行政处罚在内容上完全一致，所以该局的 ...

郑某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。审理期间，原告申请伤残鉴某。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某 ；同时证明原告在上学期间不仅身心正常，而且学习优秀。被告认为，土地行政处罚决定书没有原件，并且与本案无关联；荣誉证书也与本案没有关联性，不能证明被告 ...

七项安全隐患。后经询问原告的安全管理责任人刘xx，其对上述情况也并未回避，进一步证实了原告安全隐患的存在。二、答辩人做出的处罚决定适用法律依据 工作实施综合监督管理。按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书的送达依照民事诉讼法的有关进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十 ...

x.41元。中建三局一公司不服，向河南省审计厅申请复议。河南省审计厅作出豫审复决（2005)X号审计复议决定书，维持了焦作市审计局的审计决定。该审计结果被告已 十二条、第四十七条之规定，经过本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告中国建筑第八工程局第三建筑公司的诉讼请求。 本案诉讼费x元，法律文书 ...

2005年6月28日，汝南县公安局作出汝公(治)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书，以杨某丽殴打李某青造成轻微伤害，决定给予拘留五日的行政处罚(该处罚 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由李某青、张伟负担。本判决为 ...

工伤认定结论通知》，违反法定程序；6、大兴人保局未给与上诉人陈述申辩权利、申请回避权利、举证权利，未向上诉人送达《工伤认定结论通知》；7、一审法院及 处理；2、北京市人力资源和社会保障局人社复决字［2010］X号行政复议决定书，证明大兴人保局主体资格符合法定条件和被诉具体行政行为经过了行政复议程序；3 ...