格。虽然道路交通事故认定书认定谢某己在此次交通事故中负事故责任，但谢某己仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某己的行为属于某务行为 支付评估费2760元。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证某、赔偿协议书、病历、住院费用清单、转帐凭单、保险单、保险条款、行驶证、票据、常住人口 ...

x挂委托管理时，就与该车主签订了委托管理协议书和安全责任状，该合约明确表示了该车在运营过程中所发生的经济和法律责任均由车主承担。请求法院依法判令答辩人 2、3、4真实性有异议，证据5，真实性没有异议，但这不能证明受害人是职业驾驶员；证据6，真实性有异议，丧葬费应该也包含在内的；证据7、真实性有异议，这 ...

；0400时大风、狂浪、长涌，船舶左倾7°。航海日志记载的内容中，值班驾驶员对“并有自由液面”的记载划线予以删除。海事声明记载：“幸运海”轮第45航次 支付的8，000元技术服务费。被告认为，尽管原告提供了证明损失的协议书，以及收据和免除责任确认书，但没有山东公司实际支付的凭证和收款人出具的发票，而且 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审人民法院认为，原告与汽车总公司签订的《车辆风险经营协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认其合法有效。双方应当 交纳5700元；允许腾某为车辆自聘驾驶员1人，工资、其他经济待遇及法律责任由腾某承担，腾某须一次性缴纳安全保证金1000元；如发生交通事故，腾某 ...

告处，也与事实不符。被告从来没有与湘x车的车主李某丁签订过车辆挂靠协议书，也没有形成过事实上的挂靠关系。被告也没有对湘x车的乘客进行某售票活动， 80%的赔偿责任，被告李某丁作为登记车主，即法律意义上的车主负垫付责任。被告龚某作为机动车驾驶员，明知湘x客车制动总泵进油管严重漏油却不予修复，继续驾驶制动 ...

告处，也与事实不符。被告从来没有与湘x车的车主李某乙签订过车辆挂靠协议书，也没有形成过事实上的挂靠关系。被告也没有对湘x车的乘客进行某售票活动， 80%的赔偿责任，被告李某乙作为登记车主，即法律意义上的车主负垫付责任。被告龚某作为机动车驾驶员，明知湘x客车制动总泵进油管严重漏油却不予修复，继续驾驶制动 ...

告处，也与事实不符。被告从来没有与湘x车的车主李某乙签订过车辆挂靠协议书，也没有形成过事实上的挂靠关系。被告也没有对湘x车的乘客进行某售票活动， 80%的赔偿责任，被告李某乙作为登记车主，即法律意义上的车主负垫付责任。被告龚某作为机动车驾驶员，明知湘x客车制动总泵进油管严重漏油却不予修复，继续驾驶制动 ...

及安某问题的车辆，并且是将车辆出租给合法的驾驶员，也履行了应有的审查手续，对交通事故造成没有任何责任、过错及过失，根据规定原告对本起事故不承担任何 屏南县X村XKM+850处的时候，与倪家业驾驶的电动车发生正面相撞，造成电动车驾驶员倪家业当场死亡以及电动车乘员宋智斌受伤的交通事故。事故发生后，两被告弃 ...

业务的凭证，房屋和场地租赁合同、租金收款收据，名片、商函、工作报告、经销协议书、便条、销售计算月报表、工作计划、总结表、物流业务回单等。证明莫某某自 因果关系。被告万鑫公司、盛鑫公司、刘某关于X号车超载，该车驾驶员应承担相应事故责任的理由不成立，本院不予采信。交警部门对本案交通事故依法作出的事故认定书 ...

事故责任强制保险单一份（承保人为中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司）及车辆转让协议书一份。证明事故发生前其已将豫x号机动车转让给常某某。 原告对保险单 ，当时阴雨天，属不可抗力。本院认为，驾驶员在阴雨天行车更应当谨慎，与前方车辆保持安全距离。被告常某某另辩称，责任认定书其不知内容，有司机在场，本人 ...