签名公证等同于内容公证，是错误的。尤其重要的是，国际唱片业协会亚洲区办事处并不具有中国法律承认的著作权认证资格。至于卡拉OK伴唱带VCD实物，从外表形式看应属于境外出版物 次，《有效日期》共点播19次，《国王的新歌》共点播9次，同期总点播量535万余次。 2005年4月13日，经本院组织勘验，华纳唱片 ...

文本来评价本专利权利要求是否符合专利法第三十三条的规定均无异议。 在本院于2005年6月2日公开开庭审理本案过程中，胡某乙、胡某丁提交了专利 第X号无效决定、对比文件2、对比文件4以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会应依据专利法、专利法实施细则及《审查指南》等法律、法规、部门规章 ...

初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2005年10月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2006年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人专利 人民法院经审理认为：专利复审委员会在对权利要求5的创造性进行审查时使用对比文件2没有违反相关法律规定，并无不当。 我国专利法规定，发明专利权的保护范围以其权利 ...

而非技术领域的分类。综上所述，专利复审委员会违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于审理 案件审查需要将有关文件转送有关当事人。在需要指定答复期限的情况下，其指定答复期限为一个月。本案中，首先，专利复审委员会于2005年5月24日发出 ...

宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年2月24日受理后，依法组成合议庭，并通知东莞市众誉电子有限公司（简称众 相对于该两份对比文件的结合没有创造性为由宣告本专利权无效没有事实根据，本院不予支持。 综上，被告作出第X号决定证据不充分，适用法律错误，应予撤销。 ...

无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月15日受理后，依法组成合议庭，并通知陆某某作为本案第三人参加 。综上，本专利与对比文件相比属于相近似的外观设计，且在申请日之前公开使用，应当被宣告无效。第X号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院在全面 ...

宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月3日受理后，依法组成合议庭，并通知王某某作为本案第三人参加 等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告准许第三人口头放弃权利要求4是否违反法律规定。 《审查指南》是专利法及其实施细则的具体化，是被告依法行政的依据和 ...

因专利无效行政纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决，上诉至本院。本院2005年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2005 采用了评价发明专利创造性的标准，导致适用法律错误，理由尚不充分。 尽管本案专利权利要求涉及的是指针式手表，而对比文件涉及的则是电子数字式手表，但两者 ...

专利无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决，上诉至本院。本院2005年3月13日受理本案后，依法组成合议庭，于 并未就此主张提出充分证据。陈某某主张采用三篇对比文件评价本案专利说明本案专利具有创造性缺乏事实和法律依据。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会第X号 ...

万盛经贸有限公司(以下简称云南万盛)诉被告福建亚通新材料科技股份有限公司(以下简称福建亚通)买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月2日受理后，依法组成合议庭 仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然原告已经主动对违约金进行了调减，但法律并未禁止此种情况下对违约金进行进一步的调减，在当事人已对违约金进行了调整 ...