、固定损坏的输油臂用材料费人民币x.60元，安装软管用材料费人民币x.50元。研究、设计抢险、恢复生产方案，回收固定输油臂、改造管路安装软管共用高级工程师480工时 工作有关问题请示的通知”等法律和行政法的规定，在采购输油臂时未予招标的事实没有认定。此外，在原审庭审中，上诉人曾指出因日本新铁公司在国内 ...

自留用地，由于双方出现意见分歧，贵公司提出终止合作，并向我村委会提出退订一事，我村委会反复研究，结合目前出现经济紧张等问题，作出如下回复：1．我村委会将 巳明知自己的权益被侵害，其起诉请求返还订金及利息也早已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上，请求：1．撤销原审判决；2．确认南溪村委会与侨辉公司之间不 ...

及原名称。提供东营市工商行政管理局出具的工商材料一份中证实，东营市建设委员会以东建(2000)X号文件“关于某营市建筑安装工程公司改制有关问题的意见”中表明，金辰公司享有建 债务理应由二房开、建安公司承担，该法律后果已被有关行政文件所确认，二房开、建安公司也已实际接受了此精神。故上诉人关于某房开、建安 ...

有限公司。 法定代表人戴某，经理。 委托代理人卢秀华，重庆市X区法律援助律师事务所律师。 第三人重庆市X区海通汽车客运有限公司。 法定代表人侯某，董事长。 委托 月25日，三家股东代表及万盛公司的代表在重庆公司小会议室召开了临时股东会研究我公司车辆因下调而增加收益的问题。最后经过协商达成一致意见：将我 ...

公司经理。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司。住所地：新乡市北干道中段。 负责人张某乙，经理。 委托代理人董国强，该公司法律顾问。 委托代理人 第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

献玲，焦作煤业（集团）有限责任公司法律事务处职员。 委托代理人郑某某，焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳资科科长。 上诉人张某丙与被上诉人焦作煤业（ 劳动手续移交后，已经交齐各项费用，未损害劳动者的利益，关于劳动者的医疗费报销问题，应由修武县失业所解决。 对以上证据，本院认为：照片与本案无关联性， ...

献玲，焦作煤业（集团）有限责任公司法律事务处职员。 委托代理人郑某某，焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳资科科长。 上诉人张某丙与被上诉人焦作煤业（ 劳动手续移交后，已经交齐各项费用，未损害劳动者的利益，关于劳动者的医疗费报销问题，应由修武县失业所解决。 对以上证据，本院认为：照片与本案无关联性， ...

献玲，焦作煤业（集团）有限责任公司法律事务处职员。 委托代理人郑某某，焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳资科科长。 上诉人魏某丙与被上诉人焦作煤业（ 劳动手续移交后，已经交齐各项费用，未损害劳动者的利益，关于劳动者的医疗费报销问题，应由修武县失业所解决。 对以上证据，本院认为：照片与本案无关联性， ...

某玲，焦作煤业（集团）有限责任公司法律事务处职员。 委托代理人郑某某，焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳资科科长。 上诉人王某与被上诉人焦作煤业（集团 劳动手续移交后，已经交齐各项费用，未损害劳动者的利益，关于劳动者的医疗费报销问题，应由修武县失业所解决。 对以上证据，本院认为：照片与本案无关联性， ...

献玲，焦作煤业（集团）有限责任公司法律事务处职员。 委托代理人郑某某，焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳资科科长。 上诉人罗某与被上诉人焦作煤业（集团 劳动手续移交后，已经交齐各项费用，未损害劳动者的利益，关于劳动者的医疗费报销问题，应由修武县失业所解决。 对以上证据，本院认为：照片与本案无关联性， ...