正当，原审判决华亚公司支付赵某利息12万元正确，可予维持；判令盛润公司负连带责任无事实和法律依据，本院予以改判。综上，原审判决认定事实与适用法律的依据不够 交房时间不能确定且两公司称还未办下《商品房预售许可证》，但保证三个月内能办理完毕。因一般是《商品房预售许可证》办理后才能交房款，两公司为了不让赵某 ...

，故粮油公司主张担保书不真实不能成立。由于担保书未明确保证的方式，依担保法的有关规定，按连带责任保证承担保证责任，棣华公司请求判令粮油公司对绿丰公司所欠 合法权益。 粮油公司上诉称：棣华公司主张粮油公司应对绿丰公司的债务负连带责任的依据是一张担保便条。棣华公司的法定代表人称某便条是赵某某、刘某某、李某 ...

所有。这一共识实际上明确了海大为茂名公司该债权提供了担保。由于海大作为学校，无论该担保是保证还是抵押，均违反了我国担保法的有关禁止性规定，均应认定为 依据。请求：1、撤销原判第二项；2、驳回被上诉人茂名公司要求海南大学承担连带责任的诉讼请求；3、一、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人承担。 茂名公司口头 ...

何某的保证方式并没有明确约定，故何某应按照连带责任保证承担保证责任。据此，何某应与韦某丁承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零 在一审的开庭中还是要求韦某丁归还5000元，证实韦某丙有敲诈、勒索的事实。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主 ...

，担保形式符合法律规定，在未明确承担一般担保责任还是承担连带担保责任情形下，应对甲方需承担的合同义务承担连带担保责任。被告冯某某出具的书面承诺函系其真实意思 被告华亚公司需支付的违约金承担连带责任的诉讼请求，予以支持。由于被告鸿运公司只对主合同作了担保，并未对补充协议作出担保，因此，对原告要求被告鸿运 ...

元）；5、被告XX公司、被告XX公司对诉讼请求第2、3、4项承担连带责任。在2010年7月12日的庭审中，原告当庭撤回对被告XX公司和被告XX 、乙方均同意乙方代为归还的上述抵押担保款本金及利息，其中归还的本金作为乙方的第三期房款，以上三期款为乙方应付甲方的全部房款。为保证乙方在支付上述款项后，顺利 ...

，故被告赵某乙对被告赵某甲的还款责任应承担一般保证责任。关于被告赵某乙为他人保证产生的债务属夫妻共同债务还是个人债务，除应将最高人民法院关于婚姻法司法 他人担保而无从获得利益，而且该担保的行为更无用于夫妻共同生活的可能，因此原告要求被告李某某对被告赵某乙所欠债务承担连带归还责任的诉讼请求，本院不予支持 ...

被告华融公司对该协议的履行向原告作了担保承诺。对担保承诺书没有约定担保形式，按照《担保法》第十九条规定视为连带保证责任。因此针对该协议以及华融公司向原告 。据上所述，原告要求被告荣晟公司给付工程款x.98元，被告华融公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣晟公司辩称自己不是该协议的义务人的辩解 ...

否则甲方扣减全部业务酬金及手机补贴款；乙方必须对自己发展的用户进行担保并承担欠费等方面的相关保证责任。 2、2003年3月20日，上某某以想云公司(合同 想云公司的名义与被上某某签订合同，故上某某应对想云公司承担的责任承担连带责任。 联通公司委托被上某某发展CDMA用户并附带捆绑销售手机，被上某某又转 ...

金矿及部分附属企业资产进行整体出售的事实，而对剩余资产是固定资产、无形资产，还是流动资产，数量多少均未说明。再次，《柏杖子金矿企业产权出售合同》明确 ）原审法院再审判决违反了法人财产独立性原则和合同的相对性原理，判决上诉人应负连带责任明显错误。再审判决认定：刘某某出资购买了凌源市柏杖子金矿，2004年 ...