次鉴定费共计8000元。 本院认为，原告与被告修武县都某电子器材有限公司之间的借款合同合法有效。被告都某某、王某某用共有房屋，被告修武县都某电子器材有限公司用 被告修武县都某电子器材有限公司的借款作房产抵押并与原告签订了抵押合同，在房产管理部门办理了房屋他项权证书。不动产物权的设立、变更、转让和消灭， ...

请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。中国银行与李某某就抵押物办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，李某某不履行债务时，中国银行有权以抵押物折价或者以 于北京市海淀区柳明家园X号楼X至X层X单元X房屋折价或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款在本判决确定的李某某的债务范围内优先受偿，不足部分由李某某 ...

请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。中国银行与孙某某就抵押物办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，孙某某不履行债务时，中国银行有权以抵押物折价或者以 于北京市海淀区柳明家园X号楼X至X层X单元X房屋折价或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款在本判决确定的孙某某的债务范围内优先受偿，不足部分由孙某某 ...

公司购房协议、三张交款收据、2004年10月10日孟xx农机公司建筑工程承包合同、2205年12月29日决算会议记录。2000年12月22日县长办公会议纪要、 华县农机公司签订的建筑工程承包合同及2005年3月5日会议决定的有关房屋抵押约定，因设定抵押的房屋至今未进行不动产抵押登记，故该约定不具有对抗 ...

买卖合同为依据）。 美仑公司向解某开具了一份金额为148.8万元的不动产销售专用发票。 2004年11月16日，美仑公司与解某签订了《重庆市商品房 事实和法律关系错误。上诉人与被上诉人共建立了三个合同关系：借款合同法律关系、借款抵押合同法律关系和购房合同法律关系。在2004年11月15日《借款协议》 ...

买卖合同为依据）。美仑公司向解某开具了一份金额为148.8万元的不动产销售专用发票。 2004年11月16日，美仑公司与解某签订了《重庆市商品房 认定事实和法律关系错误。上诉人与被上诉人共建立了三个合同关系：借款合同法律关系、借款抵押合同法律关系和购房合同法律关系。在2004年11月15日《借款协议》 ...

买卖合同为依据）。 美仑公司向解某开具了一份金额为148.8万元的不动产销售专用发票。 2004年11月16日，美仑公司与解某签订了《重庆市商品房 事实和法律关系错误。上诉人与被上诉人共建立了三个合同关系：借款合同法律关系、借款抵押合同法律关系和购房合同法律关系。在2004年11月15日《借款协议》 ...

的金融机构贷款的利率应按照中国人民银行规定的贷款利率确定的规定。同时该借款合同由于超范围经营侵害了社会公共利益，构成了以合法形式掩盖非法目的，亦应认定 为不动产，明显超出以上规定的典当行经营范围，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）的规定，双方签订的典当贷款抵押合同在 ...

。三、房屋作为不动产进行抵押担保，应进行抵押登记，未进行抵押登记，不具有法律效力，不得对抗第三人，被上诉人不得以未经登记的抵押合同对抗第三人 5日被上诉人乾安县农副产品贸易公司向被上诉人刘某丙借款人民币5万元，并签订了抵押借款协议。到期后，被上诉人乾安县农副产品贸易公司未能还款，双方当事人于2007年 ...

人的行为没有违反法律法规的强制性规定，其与被告之间的抵押合同经过合法登记后发生法律效力。不动产抵押财产只能在登记的担保期限内，才能对抗他人的合法行为 。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第四十三 ...