):东莞新法电某设备有限公司。住所地:广东省东莞市X区X路。 法定代表人:黄某，该公司董事长。 委托代理人:王某红，广东广信律师事务所律师。 原审被告:广州市华康地空 视为被上诉人与上诉人之间发生的购销关系。至于某诉人认为，送货单签名人员甄耀辉等不是其员工，也没有经其授权，因该工程被上诉人提供的设备是 ...

收到原告的解除合同通知书，刘光美在签收原告送达的解除合同通知书时已经不是其员工，故不同意解除与原告的租赁合同和搬出租赁房，请求驳回原告的诉讼请求。 租赁房屋； 三、由被告周某于本判决生效后7日内给付原告重庆市X区某某实业公司永川区X路××号某某文化宫综合楼二楼北侧X号房2011年6月10日至2012 ...

结果，不同意对方的诉讼请求。 一审法院经审理查明：徐xx系世纪维他公司员工，担任财务经理职务，双方于2010年2月签订无固定期限的劳动合同。世纪维他公司 《证明信》认定徐xx累计工作时间已经超过20年不能成立，徐xx提交的考勤表只是公司财务的部门考勤表，不是公司的统一考勤表。 经审理查明，一审法院查明 ...

法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”的规定，原告既不是公司的股东也不是公司法定代表人，根本无权利干涉公司的决策与股权转让。 2、近年来，公司业绩 2010年公司甚致严重资不抵债，没有任何流动资金，向银行也申请不了贷款，但公司需要生存，有这么多员工需要工资，没办法李某丙只得与李某丁达成转让公司协议 ...

有异议,系证人证言,证人未出庭。刘××不是××公司的员工,无出具该证明的资格,不能证明陈××的工资收入情况。××公司认为陈××系木工,应以木工行业的平均收入作为陈××的工资依据。陈××提交了237元交通费票据，其陈述该票据是其回×老家休息时花费的交通费。陈××提交了254元鉴定费票据。审理过程中, ...

，其公司与鹤壁市建筑工程有限公司（以下简称市建公司）既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与被告白某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有 ）X号]决定，按照“资产重组，债务分解”的方案对市建公司进行改制，组建后的新公司接收市建公司现有520名员工，并由有关部门于年底前拿出改制方案。2006年3 ...

，其公司与鹤壁市建筑工程有限公司（以下简称市建公司）既不是公司分立，也不是公司合并；2、其公司与被告李某某之间未签订劳动合同，也未事实用工，没有 ）X号]决定，按照“资产重组，债务分解”的方案对市建公司进行改制，组建后的新公司接收市建公司现有520名员工，并由有关部门于年底前拿出改制方案。2006年3 ...

职工，住（略）。 委托代理人何某某，男，X年X月X日出生，汉族，衡南县X镇政府员工，住（略）。 第三人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，衡南县国土 是认定事实错误。第三人陈某某对贺某的证据无异议。雁城公司认为证据1即《商品房买卖合同》不是公司所签，公司也未收到8万某购房款。因合同和收据上盖的都是行政 ...

终结。 模板销售公司一审诉称：2007年9月25日，模板销售公司因公司员工培训，向德满楼饭庄购买盒饭并支付盒饭费用x元。德满楼饭庄收到货款后至今未送盒饭给模板 异议，但认为该笔钱系德满楼饭庄与双桥购物广场的交易往来，与模板销售公司主张的不是一笔钱，且对发票开具的时间有异议；对于证据2、3模板销售公司对 ...

的事实，但认为其已将相同金额的支票给付众昌驰公司人员康建东，但众昌驰公司认为康建东不是本公司人员，否认收到上述款项。液化气配送中心未向本院提交充足证据 代表康建东。对此本院认为，液化气配送中心应当举证证明康建东系众昌驰公司员工或受众昌驰公司的委托收款，但液化气配送中心未能提举能够证明康建东与众昌驰公司 ...