并支付违约金60万元的诉讼请求，应予以支持。二被告辩称合同约定支付利息，同时又约定违约金，该约定超出了同期贷款利率的四倍规定范围。因约定利息的同时又约定违约金 费5000元，共计x元，由二被告负担。 上诉人宝泰公司、林某乙不服一审判决，上诉称：一、一审判决上诉人向被上诉人按银行同期贷款利率的四倍计付 ...

(被告)在车辆完工之日起5日内，没有以书面形式向乙方(原告)提出问题，而又不在“结算清单”上签字，则视为甲方同意接受“结算清单”中的内容；乙方应于 。本案案件受理费428元、诉讼保全费280元，合计708元,由被告承担。 上诉人桂林桂港旅游客运有限公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人提供的单据并未经 ...

元，卡中记录存款余额x.12元。同月23日、11月24日，原告汪某某又到被告工行全州支行设立的工行ATM柜员机取款时，柜员机荧屏文字均提示：密码错误， 。 上诉人工行全州支行不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，公安机关并未侦破案件，无法证实有复制卡卡存在。上诉人已经履行了必要的安全保障义务，不 ...

按时还款，2008年10月10日，被告蒋某乙又重新出具了一张借条，并加盖了永福县铜盆水电站的印章。 一审法院审理认为：被告向原告借款，应当及时归还，被告 人永福县铜盆水电站不服一审判决，上诉称：本案借款系一审被告蒋某乙个人行为，一审被告蒋某乙利用其在电站任职期间将个人债务转移，损害了电站利益。一审判决 ...

，由被告曾某某负担。 上诉人曾某某不服一审判决，上诉称：其与被上诉人签订的《股份合作协议书》尚未生效，且被上诉人电子塑料厂提起诉讼超过了法定的两年诉讼 ，本院不予采纳。由于双方当事人对市场风险估计不足，在合同约定的资金未到位，又未成立合作公司的情况下，被上诉人先行履行合同相关某款，导致在合同履行过程中 ...

被告已于2009年4月16日全部还清，借条原件已全部退还被告；又说还有x元未还，只退还了3张借条原件，还有一张未退。2、被告2009年5月22 、广西桂林金隆房地产开发有限公司负担8383元，原告陈某某负担8383元。 上诉人陈某某不服一审判决，上诉称：上诉人2009年2月7日、3月5日、3月19日、 ...

，判决驳回杨某某的诉讼请求。本案一审案件受理费5650元由杨某某负担。 上诉人杨某某不服一审判决，上诉称：一、上诉人与二被上诉人合伙关系依法没有成立， 责任，权利人具有诉讼的选择权，可以决定起诉部分合伙人。更何况本案中其他证据亦证明了杨某某为合伙人，故，本院认为不能因阳朔县人民法院的调解书中未列明杨 ...

整。特此本据(原借据作废，以此条为证)”。2007年8月29日，被告徐某某又重新写了一份借条，借条内容为：借到阳某某人民币：贰万元(原借时间是2002年 (原告已预交)，由被告徐某某、被告刘某共同承担。 上诉人刘某不服一审判决，上诉称：1、原审判决事实不清，上诉人与前夫在2000年11月21日向秦三和 ...

给原告借款20万元，罗荣铜为担保人。事后，被告范某某向银行贷款未成，其又将国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证交给原告。借款到期后，被告范 元，财产保全费1520元，合计3760元，由被告范某某负担。 上诉人范某某不服一审判决，上诉称：其于2009年5月22日立下的借条上写明“此款愿 ...

围板踢开,并不准原告施工,要求村干部处理再说,之后即离开现场。当天下午三点多钟,被告又到现场看原告铺水泥地坪的情况,见除了地坪西北角还有一小块约2个平方未 请求。 上诉人董某甲不服一审判决，上诉称：一审判决没有支持上诉人的请求赔偿损失3540元是错误的，理由是上诉人在庭审中已提交了所受损失的有关票据， ...