但未主张优先受偿权。后因恒发公司未向本院提交相关损失证据，被认定为举证不能，判决驳回恒发公司诉讼请求。2006年3月11日，恒发公司与原告散某某签订 条自公布之日起六个月后施行”。依据此批复，恒发公司对金华公司享有的建设工程价款行使优先权的期限为六个月，期间应从2002年12月23日起到2003年6月 ...

我不是抢种。陶某某出卖房屋并将土地、山林转包给陈某甲，法律规定同等条件下本集体经济组织成员享有优先权，陈某甲不是我组成员，我种此地是依法行使优先权。 被告陈某 ，陈某丙强行种的是罗汉肚子路上的耕地，陈某丙提交的《农村土地承包经营权证》不能证明所争议的地块在此证项下，故其辩解意见不予支持。李某丁和李某庚 ...

条旅游索道时，应由注册的三清山索道公司投资承建，是对三清山索道公司享有在三清山建设第二条索道优先权的规定，也是原新海公司出于保护其投资收益和减少投资风险而 批准即开工建设，在三清山第一条索道和第二条索道不能满足游客要求，有必要再建其它索道时，原新海公司有建设优先权。在金沙公司准备按协议启动金沙至女神峰 ...

原告享有对被告的债权52，490元，并对该债权享有船舶优先权，由被告承担债权登记申请费500元和本案诉讼费。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、( 人梁振兴或其他人委托，或者原告当时知道该轮与被告存在挂靠关系的事实，因此，不能证明原告与他人成立了本案船舶修理合同关系。被告是“南船128”轮登记的船舶 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 抵押权受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 抵押权受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 抵押权受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 抵押权受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 抵押权受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华 ...

五类：（一）劳动工资；（二）折迁安置；（三）工程款（含判决未确定优先权工程款）；（四）抵押借款；（五）一般债权。分配顺序：分配前，预留（略 抵押权受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华 ...