予阻止，还刻意隐瞒上级，在上级询问电费为何那么高某仍未告知存在私拉电线的违法行为。且周某某明知电费作为杂项收入应交给财务入账，仍指示下属直接以现金形式收取电费 证据均已超过举证期限，不属于二审中的新证据。同时表示，对于证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，康仁乐购公司对于营业外收入是有规定的，只是 ...

月20日之前，上诉人即多次通知四被上诉人领取，可四被上诉人恶意串通，拒不领取退股款。无奈，上诉入又通过电话、信件邮寄、书面通知等方式通知被上诉人领款 程序提出异议，国土资源部门的发证行为属于行政确认行为，当然应具备行政行为的效力，包括公信力、确定力、拘束力，因此一审判决是与《物权法》及采矿权转让的法律 ...

挂线治疗之间不存在因果关系。退一步讲，该鉴定意见所引用的由原告提交的张国选书写的病情报告落款日期（2007年3月18日）确实不是张国选所写也不影响该 上不属于原告贺某某抚养人范畴，原告之子苏某朋已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，亦不再属于其抚养人范畴。其父贺某平的被抚养人生活费应考虑到原告的伤残 ...

后，打电话向被告相关领导求证，该领导答复院长办公会决定不给原告调资，原告当即提出异议，要求被告纠正其违法行为，被告仍无动于衷；同月，原告向眉山市劳动仲裁委员会 聘任合同或聘用合同发生的争议。’你们所申请的事由既不是辞职，也不是辞退，更何况你们已办理离岗待退手续，尚未和单位签订聘任或聘用合同，因此，本 ...

公安局作为本案侦查机关某显有悖法律规定，故由其侦查取得的证据理应属于无效证据，其次，被告人乔某的行为不构成敲诈勒索罪，如果被告人乔某被法庭定罪量刑，那么山阳县 2006年秋季的一天，申震、杜某某到工地找到他，声称水泥厂未批先建是违法行为要进行报道，他便作了解释工作，看到他们坚持要报道，便将此情况电话 ...

，显然，上诉人的理由是不能成立的，本案中我们在签订了合同后，我方积极腾空房屋，但上诉人没有接收。二、关于上诉人所称法院对应退租金计算错误的问题 尚未被拆除，但城市规划行政主管部门已经认定租赁物属于违法建筑应当拆除，且该认定并未被撤销，是否实际付诸强制执行不能改变城市规划强制拆迁租赁物的事实，故合同已经 ...

开支的”。这x元“用于自己的日常开支了”。其同意孟某借公款x元，是孟某使用的，不是自己用的。 证人胡某某证言。证明其在接收讯问时，揭发了杜某甲 其任包矿干部时，发现鹤壁市永兴达煤炭开采有限公司在技改阶段违法生产，因此行为属于严重违法行为，应当停产，胡某某不让在“问题表”上写。 证人王某某、王某丁证言。 ...

费”的行为本身也充分说明王某丁等人不是公安机关物建的特情人员，身为警长的张某甲对其实施的违法犯罪行为应当履行查禁、打击的职责，故该上诉 事实，使公安机关得以侦破成都车站派出所部分民警涉嫌渎职犯罪案件，且经查证属实，该案属于有较大影响的重大案件，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的 ...

欧某丁证言，证实2005年1月10日晚，程某打电话问当兵的钱包被盗是不是他们做的，其承认后让莫某某将钱包送至值班室，并交了900元“烤火 内容来确定其身份。公安机关工作人员在查禁刑事违法犯罪活动时，其履行职责的依据来源于刑事诉讼法的相关规定，其身份当然属于负有侦查职责的司法工作人员。本案四被告人的身份 ...

指出被上诉人征地过程中的违法行为予以撤销，显然适用法律错误。４、晋文管区是儒友经济社的上级，两者有利害关系，其证明有利于儒友经济社，不应当被采信。 问题的解释第４９条第三款、第５６条第４项驳回上诉人诉讼请求，是属于适用法律错误的。 被上诉人海口市人民政府没有提交书面答辩意见，在庭审中辩称，０１８７４号 ...