》、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第四十六条规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审结和作出决定，并通知请求人和专利权人 且原告提供该证据已超过了举证时限，故本院不予认定。 此外，根据专利法第十条第三款规定:转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利 ...

，驳回上诉，维持原裁定。 2006年6月21日，广州威尔曼公司不服专利复审委员会做出第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院经 专利行政部门办理恢复有关程序的手续。自请求中止之日起1年内，有关专利申请权或者专利权归属的纠纷未能结案，需要继续中止有关程序的，请求人应当在该期限 ...

。双方约定：东佳源医科所法定代表人何某某是投资人，C•C•S注射液的专利申请权归王某某，生产的产品双方共同销售。1997年3月24日，兰州市X组织 一定范围内使用和销售。目前，C•C•S注射液注射液仍处于技术成果阶段，尚未获得专利，由于C•C•S注射液还没有达到双方协议约定的预期开发目的，但双方无意再 ...

-X号。 原告沈阳新阳光机电科技有限公司（以下简称新阳光）与被告荣某某、付某某专利权属纠纷一案，原告于2004年6月10日起诉至本院，本院受理后，依法组成 ，原告的该主张不能成立。 综上，原告已经与被告荣某某、付某某就专利申请权共有达成了合意，并且没有证据证明两被告是在执行了原告交付某任务或利用原告 ...

的技术特征与上述病床的技术特征完全相同。 据此，可以认定本案被控侵权产品与被上诉人专利申请日之前的已有公知技术完全相同。 据上，本院二审认定以下事实:被上诉人于 的专利权人，其享有的专利权应受法律保护，但该权利的保护范围不能延及至公知领域。被上诉人有权以制造、销售、使用、进口等方式专有实施该专利技术， ...

），宣告本专利权全部无效。 2006年6月21日，广州威尔曼公司不服专利复审委员会做出第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院经 专利行政部门办理恢复有关程序的手续。自请求中止之日起1年内，有关专利申请权或者专利权归属的纠纷未能结案，需要继续中止有关程序的，请求人应当在该 ...

委员会在决定中认定： l、法律依据 基于依兰公司提出的无效宣告请求的理由和证据，专利复审委员会依据《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条的规定对本案 公司表示放弃反证l作为证据。依兰公司认为附件1可以证明益诺威公司不是本专利的设计人，没有专利申请权；而且自2001年11月9日，本专利产品 ...

代理人刁某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京国林贸知识产权代理有限公司专利代理人,住（略）。 被告北京星震同源数字系统有限公司，住所地北京市海淀区X街X号 ，尊重了姜某应有的权利，并无任何过错。综上，诉争专利技术属于职务发明创造成果，专利申请权和专利权均属于我公司。请求法院驳回姜某的诉讼请求。 姜某 ...

委托方的权利，都不需要再经受托方的同意。其次，如果双方确实商定专利申请权归属于设计者，或者设计者有申请专利的意思表示，完全可以在设计完成后即刻申请 的内容本院不予确认，证据8、9需经过有管辖权的法院生效判决认定方可确认；专利复审委员会的证据1－4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 ...

“二○○六年一月十八日深圳市邦杰机电技术有限公司的变更事项”，复印件，共1页。 专利复审委员会于2008年1月17日进行了口头审理，并于2008年2月13 产品信息的发布日期在本专利申请日之前。 关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充 ...