委员会提出无效宣告请求，并提交了附件1、附件2。其中附件1为x号中国发明专利申请公开说明书，其公开日为1988年3月30日。 好孩子公司在无效宣告请求书中 的认定结论正确。 综上所述，被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

要求1具有实质性特点，具备创造性。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本案无效宣告请求案 知，也没有同样的发明或实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 2001年专利法第二十二条第三款规定 ...

普遍追求的目标，而使用软件编程并利用计算机处理该软件模块实现自动控制已经是本专利申请日之前存在的现有技术，因此该领域技术人员有动机将可编程控制模块和光源 一海数字工程有限公司”的红章；附件13.2：武汉大学本科生毕业论文（设计）工作程序复印件，共2页，每页上均盖有“武汉一海数字工程有限公司”的红章）、 ...

铝的浓度为190g/L”实际上是指“铝的浓度为190g/L”。对此，原告在无效宣告程序中明确表示同意第三人的上述观点，这在原告2009年5月18日提交的 年5月31日、公开日为2003年12月24日、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书复印件，共108页（简称对比文件1）。 对比文件1公开了多种紧固 ...

沉桩施工技术在原告专利申请日前已被用于建筑工程施工，属于公用技术。5、光盘，证明第三人桩基施工采用的是公知技术。二、程序部分提交了如下证据： 作出的闽知法书（2009）X号“新型PHC桩及水冲气举静压沉桩法”专利侵权纠纷处理决定。 本案案件受理费人民币100元，由被告福建省知识产权局负担。 如不服本 ...

沉桩施工技术在原告专利申请日前已被用于建筑工程施工，属于公用技术。5、光盘，证明第三人桩基施工采用的是公知技术。二、程序部分提交了如下证据： 作出的闽知法书（2009）X号“新型PHC桩及水冲气举静压沉桩法”专利侵权纠纷处理决定。 本案案件受理费人民币100元，由被告福建省知识产权局负担。 如不服本 ...

。 委托代理人丁琛，北京市高界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 本专利申请日之前C60系列产品已经在我国公开使用，因此第五组证据不能用于评价本专利的新颖性、创造性。 根据《审查指南》的规定，在无效宣告请求审查程序中 ...

对比文件2和对比文件3作为证据并且在整个行政程序中均未提出对比文件2和对比文件3所涉及的中国发明专利申请的公开文本，故被告无权利直接调取对比文件 三款规定：授予专利权的实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性；创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。 依据上述“关于新颖性”所 ...

，放弃使用证据E4；证据E1-E3分别评述权利要求1-4的新颖性和创造性，本专利权利要求l中“并在……中加入金属以……代替水银”不符某专利法实施细则第二条第二款 或“负极盖”。综合本专利申请文件的内容及本案的情况，应认定“电池负极片”是指“已电镀镍或铜的金属片”。专利权人在本案无效程序及一审诉讼期间的 ...

）。 委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 复审程序中提交的证据1-23、证据A-G及当事人陈某等证据为证。 本院认为： 首先，关于与本专利相同或相似的外观设计产品是否在本专利申请日前 ...