，证明广东中顺纸业集团有限公司被授予中国优秀民营科技企业； 25、广东省经济贸易委员会、广东省科学技术厅、广东省环境保护局粤清（略）号（证书），证明中山市 人民共和国商标法》第十四条规定的认定驰名商标的条件，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十二条“人民法院在审理 ...

人金水区X镇X村委会， 原告王某甲诉被告王某乙、第三人金水区X镇X村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国杰 对证据3真实性无异议，原告是符合方案第三条第四项的条件，原告是应方案有权利的人，也是适格的原告，主体合法；四、对证据4真实性、合法性无异议，该 ...

信访办存放）；主要证明：被告在2008年2月才刚刚具备办理相关证件的条件，被告称办理房产证的程序是由买房人到财政局交契税和到房管局交维修基金，原告方认为 的《公告》一份； 7、2010年1月19日洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会出具的《证明》一份； 8、2010年1月19日洛阳美恒物业管理有限公司 ...

三门峡市万达房地产综合开发公司（下称万达公司）、三门峡市湖滨区X乡X村民委员会（下称崖底村委）房地产经营合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2003年 查明的基本事实与原审一致。 本院二审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。万达公司与其下属的第六工程处签定的《项目承包合同》属企业内部承包，因 ...

13.7万元（债务），嘉陵村村民委员会持有10万元股份，同时承担10万元债务，利息从2004年1月1日算起，经营业主庄某乙持有3.7万元股份， 成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

民事责任。 经审理查明，2003年6月16日，交旅公司（原高投司、业主）与中铁十七局（承包人）达成协议，即由中铁十七局承建省道203线 （243㎡×150元/㎡）。 二、被告丰都县交通委员会、重庆交通旅游投资集团有限公司，第三人丰都县X镇人民政府不负原告吴某某的民事赔偿责任。 三、驳回原告吴某某的其它 ...

地湖北省汉川市X村。 业主吴某。 委托代理人许某雷，北京市佑天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X 区分，两商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，对此本院不予支持。 商标知名度可以作为判断商标是否近似的参考条件之一，但其并非必要条件。由于本案不考虑 ...

订单所引发的财产损失，原告亦应适度分担。 一、关于合同的内容与合同成立的条件 被告系争的《上海锦江麦德龙供应商条件》，虽然不能构成完整而具体的购销合同， 。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告上海锦江麦德龙购物中心有限公司应在本 ...

该公司董事长。 委托代理人郭某甲，该公司职工。 被上诉人（原审原告）山阳县X村民委员会。 法定代表人李某，又名李X，该村委会主任。 委托代理人李某虎，陕西丰阳 提出郭某湾、西岩湾等地河道清理。这部分在商漫高速公路桥底，属于业主方征收的部分。因此，对于郭某湾、西岩湾权属主体有误，被上诉人没有诉讼主体资格 ...

。 北京市第一中级人民法院认为：在判断申请商标是否违反《商标法》第三十一条规定时，需同时满足以下条件：1、申请商标与他人商标构成使用在相同或者类似商品上的 事实认定和法律适用方面均有不当之处，本院予以纠正。商标评审委员会和立春公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律 ...