加高XX为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2010年5月17日、2010年7月21日公开开庭审理了本案。原告韩城市X村业主委员会的负责人沙XX及其委托 ，该栋楼的全部产权应归其所有，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的韩房权证登有字第x号房屋所有权证书，但原告未向法庭提供能够 ...

湖南虹景园物业管理有限公司负担。 一审判决后，虹景园公司不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。虹景园公司上诉称：1、一审法院在未审查任某某的代表人身份 公司之间的诉讼，并非任某某与虹景园公司之间的诉讼，且任某某的委员身份是经鑫天鑫城业主代表大会选举产生，并报社区和房产局备案，其程序完全合法。2、《 ...

公司先行向环卫公司交付后，才有权收取该项费用。综上，我认为鹏志公司提供的物业服务不达标，故不同意鹏志公司的诉讼请求。 原审法院查明，北京市怀柔 公司赔偿我经济损失。本案是鹏志公司先违约，原审判决不当，故上诉请求二审法院撤销原判，改判鹏志公司赔偿我经济损失2772元（4470元一1698元＝2772元） ...

家园全体业主的合法权益，故天龙家园业主委员会有权依法要求张某拆除所搭建的违章建筑，故对天龙家园业主委员会的诉讼请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第 受理费100元，由被告张某负担。 宣判后，张某不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法发回重审或改判。主要理由是：一、原判认定上诉人行为属 ...

270元，由被告负担。 宣判后陈某某不服上诉至本院，上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令原告收取的2740元物业费期限应为2001年7月1日 是正规的物业服务公司，向业主出具的均是正规的发票。一审法院认定事实及适用法律是正确的，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 本院查明的事实与原审 ...

了撤销权，本案所涉的合同撤销权已经消灭，符合合同法第55条第2款的规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案 达开发公司、万达管理公司签订《承诺书》，张某某表示同意遵守万达管理公司制定的《业主临时公约》的一切条款。2003年8月7日，张某某将其购买的商铺出租给邵 ...

违法，其实体也违法，同时损害了包括张某甲在内的广大业主的相关权益，遂向法院提起诉讼，要求撤销该《建设工程规划许可证》。 原审法院认为：依据《重庆市城市 结构形式、户型、空间尺寸、朝向。故该具体行政行为并不侵犯原业主的通风、采某等相邻权以及建筑物区分所有权。 综上，重庆市规划局作出的X号规划许可，认定 ...

与本案“撤销……决定”没有事实关系，应告知申请人向职能部门处理。被告在送达“撤销……决定”给原告时不告知其诉讼权利和义务，违反法定程序。被告认定原告现在厕所系属平房一间， 证字第（略）号房产证登记的3．2×3．3单底层一间属于X号业主的产业，应当提供充分、确凿的事实证据。从上诉人提供的证据看，上诉人虽 ...

大厦业主委员会移交物业管理权和资料，故天汇大厦业主委员会有权直接向法院提起诉讼，要求天汇物业公司立即向其移交天汇大厦的管理权。原审法院以天汇大厦 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条的规定，裁定如下: 一、撤销广州市海珠区人民法院(2004)海民三初字第X号民事裁定； 二、指令广州市 ...

实施物业管理而对我进行停电处理的，因此，以海南省农业厅作为本案被告。诉请判决撤销被告作出的琼农厅字[2003]X号通知以及服务中心的《最后催款通知》和停电 的行政管理。原告的人身权财产权没有受到具体行政行为的侵犯。我厅和X号小区业主之间是一种物业服务合同关系，是作为行政主体的农业厅以民事主体的身份实施 ...