该“赠与书”进行了公证。1990年10月31日，杨某山、鲁某就上述房屋赠与到房产管理部门签署《房产卖契》，进行了相应登记。 1991年4月开始 ，万坤樑出具“说明”，再次重申了前述“委托书”的主要内容（该文件按《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》进行了公证和查证）。 2000年4月，北京市海淀区规划 ...

泉山区公证处办理了赠与公证书，赠与书内容为：“王某乙、张某夫妇自愿将座落于徐州市翟山煤建六处X号楼X单元X室的私房（房屋所有权证号：徐房 ，提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在赠与协议纠纷；2、一审法院驳回起诉不当。 上诉人在二审中提供一份云龙区人民法院（2008 ...

某某所有。”1995年11月23日被告杨某某根据(95)昆五证字第X号房屋赠与公证书取得了昆明市X街X号铺面房楼下1间(17.75平方米)的产权(产权证编号 x)。2000年6月2日，被告杨某某根据(99)昆五证民字第X号公证书取得了昆明市丰宁小区X幢X号(20.93平方米)的产权(产权证编号：昆房权 ...

、赵某戊房产证复印件一份，证明赵某戊在洛阳市西工区拥有房产一套；9、遗失房屋权属证书具结书复印件一份，2008年3月14日《洛阳日报》“声明”栏复印件一份， 2008年4月13日，经宜阳县公证处（2008）宜证民字第X号公证书公证，阮某丙将该房屋赠与赵某丁，由赵某丁母亲赵某戊代管。2008年10月16 ...

。 上述事实，有双方当事人及委托代理人的陈述、司法鉴定文书、赠某、公证书、受赠某、房屋所有权证、建房许可证等证据在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于公证书中 “样本不充分”、“与检材相隔时间太长”，做出了倾向性鉴定结论，该结论无法对公证书上签名的真实性进行否定。由于鉴定系王某与孙某提出，不能做出明确 ...

的杞县公证处的（1998）杞证民字第X号赠与公证书等，于1998年11月24日为马某斌办理了x号房屋所有权证。2004年，原告马某甲、马某乙 字第X号行政判决； 二、撤销杞县房地产管理局作出的为马某斌颁发的x号房屋所有权证的具体行政行为。 一、二审诉讼费各50元，均由被上诉人杞县房地产管理局负担。 本 ...

。李某在北京市X区某庄园X号楼X单元X号居住期间，通过某公某处办理了将上述房屋赠与霍某的赠与公某，并办理了产权过户手续，现上述房屋登记在霍某 公某并否认李某提交证据证明力的处理，并无不当，本院予以确认。李某要求撤销赠与合同，但未能提供充分证据证明法定撤销情形存在，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。 ...

某甲一人继承。纪某甲取得产权后，于2006年4月21日到公证处办理房屋赠与手续，将房屋赠与我。纪某甲至今未办理产权过户手续，故我起诉要求纪某甲协助我将 的有关条款均达成一致。纪某甲主张其在纪某乙与纪某乙平欺骗下办理继承公证书，未提供证据。 二审中，纪某甲提供了自述是纪某乙澳大利亚公民证复印件的证据材料 ...

房屋所有权证》。2000年1月21日，横县国土资源局（原横县土地管理局）根据上述《公证书》发给黄某己横国用（2000）字第（略）号《国有土地使用证》，明确 某丙三姐妹也没有表示过放弃继承权，故赖恒芬与黄某己三兄弟所签订的房屋赠与协议应为无效协议。一审法院由于对事实认定错误，并适用《中华人民共和国继承法 ...

2009年7月31日出具给新野县房管局的申请书各一份，原告用于证明被告吴某丙已将房屋赠与给原告，之前的卖房委托不是其真实意思表示。 6、证人杨某某出庭作证， 人为吴某丙，原告不应起诉，照片不能证明原告在居住；第5份证据，对公证书真实性无异议，但对其合法性、关联性提出异议，只能证明有这个事，之前吴某丙就 ...