不应支付此款(指混凝土款)因为跟军东没关系”。 大东区人民法院认为，本案当事人争议的焦点为：汉拿公司与爱邦公司还是与军东公司形成混凝土买卖合同关系。根据本案当事人所提供 。所有工程均是王立本完成的，是王立本与汉拿公司订立的买卖混凝土的合同，但是没有书面协议，因为王立本是个人，汉拿公司不敢相信，要求和有 ...

”；巫某陈述：“原告是我姑姑”、“送材料，送到金龙房地产售楼部。三个人一起去的，是巫某某、傅昭庆和我”、“是2008年10月份”。虽然两证人是 交接房屋的责任问题。本院认为，本案《商品房买卖合同》约定上诉人金龙房地产公司应于2009年12月31日，将验收合格的商品房交付上诉人巫某某使用；而本案合同双方 ...

，利景公司与蔡某乙、林某某签订了十四份《商品房买卖合同》，分别约定利景公司将其开发的“利景中心”裙楼X层05、06、07、08、09、10 ，利景公司于2006年3月14日与中国银行厦门思明支行签订一份《个人房屋贷款合作协议》、2006年6月16日与建设银行厦门市分行签订一份《楼宇按揭协议》、2006 ...

坝河店经理，陈某某、王某某不是该公司的员工，但这两个人通过该公司的吴某某做过一次买卖房屋，想用该公司的手续，事成后交公司5000元 面积55.67平方米，两室一厅，委托乙方北京美丽家园房地产经纪有限公司对外出租。 8、二手房买卖合同证明：2005年12月6日卖方王某某、买方马某某签订二手房买卖合同， ...

货后，见两面包车拦住本案车辆，从车上下来7-10个人，说是公司的车，然后把车开走了，我也没问是啥公司。证某梁某证某内容为：去年8月 事实，2010年4月24日，原告与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由河南新来世亚飞汽车贸易有限公司担保，向中国交通银行贷款分期购买江淮 ...

景园的商品房，并假借鑫苑（中国）置业有限公司名义与被害人郑某、张某、李某乙签订虚假的商品房买卖合同，骗取该三人订房款14万元。事后，郑某、李某乙等人发现受骗后，找李 其可以买到鑫苑公司的便宜房，其就动心了，2010年12月初的一天下午，其和公司的郑某跟李某甲到鑫苑景园去看房，定了两套，郑某给了李某甲3 ...

文件； 证3，工程质量竣工验收记录，拟证明被告所开发的F栋房屋质量验收合格； 证4，物业公司的证明，拟证明被告已经出示了工程验收报告以及验收记录； 组织调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为， （一）、原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应 ...

，但迄今长兴工艺厂未付分文运费。 另查明，长兴工艺厂系第三人赖某某个人独资企业，成立于2003年8月5日，2005年2月23日注销。 一审法院审理 的增值税发票，而增值税发票只有在买卖合同中才能开具，长兴工艺厂收到的（略）.12元全属货款，不包含退税款，因此长兴工艺厂和东方公司之间是购销关系而非委托 ...

店名为广州市越秀区穗宝玩具店，是张某某个人经营。中山隆顺公司对该档的营业执照无异议，但认为该档是广州穗宝公司的门市部，应认定是广州穗宝公司销售的。 穗宝公司并没有提起上诉，也未在二审提出异议。此外，被上诉人广州穗宝公司不能就其销售的被控侵权产品提供正常的买卖合同、商业发票等证据以证明产品的合法来源。 ...