审批手续，其违法行为处于连续状态，因此市环保局对其进行处罚并未违反《中华人民共和国行政处罚法》的上述规定。另外，丰源公司认为市环保局作出的[2010]X号决定 决定事实清楚、证据充分，且程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，一审法院 ...

管理办法》第十一条第二款的规定，即于2010年6月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（一）项，《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法 法律效力，申请人申请本院执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、 ...

公正、公开的原则。” 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《中华人民共和国行政处罚法》和《广西壮族自治区X路运输管理条例》，证明被告没有遵循公正公开的 采用简易程序填写预定格式的方式。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）、（四）项的规定， ...

许可证件。原告本次建房未经审批而开工建设仍系违法建设。被告依据《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序对原告实施处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 行政赔偿，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告张某某对被告方城县 ...

属于国家限制买卖的物品而可以自由经营的理由不予采信。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等 条应当服从第六条，其理解是错误的。上诉人不能为了自己的经营目的而随意解释法律。3、最高人民法院《关于缪绿伟非法经营一案的批复》（即（2008） ...

中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条之规定，被诉具体行政行为不能成立。综上所述，被告作出鹿公（）决字（ 行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定,裁定如下: 一、撤销 ...

行政判决书，已经认定了原告投诉的事实发生在是1992年；法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》；《郑州市城市市容管理条例》；《郑州市城市市政工程设施管理条例》； 予以调整。综上所述，原告的诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告张某某 ...

县X镇人民政府对其猪肉实施了扣押行为，被告某应再进行行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第24条规定的“对当事人的同一个违法行为，不得给予两 处罚决定书，判决撤销已无实际意义，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决如下： 确认被告某 ...

正确，行政处罚幅度适当，程序基本合法。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决： 日举行的，明显是处罚在前、听证在后，违反了法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，被上诉人省地税稽查局不遵守法定程序作出的X号行政处罚 ...

享有的陈述、申辩的权利。故被告重新作出的具体行政行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政 行为，缺乏事实根据和法律依据，因为依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第(一)项规定，只有判决撤销违法的被 ...