受到了侵害,故其有权请求侵权人返还财产。原审法院将本案案由定为保险合同纠纷,属定性错误,本院予以纠正,本案审理的法律关系应为梁某提出的财产 是由云南省分公司作出,云南省分公司应当对自己的行为承担责任,中国人寿保险股份有限公司云南省分公司直属营销二部并非订立合同的主体,故不是本案必要共同诉讼人。杨某兰 ...
//www.110.com/panli/panli_19009885.html-
了解详情
王某,该公司职员。 原告张某某诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司(以下简称人寿保险公司)为人身保险合同纠纷一案,原告张某某于2010年5月25 法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2000年6月24日张某某向人寿保险公司投保了国寿个人养老金保险(99版),保险单号为2000-x-Y14-x ...
//www.110.com/panli/panli_18884991.html-
了解详情
华豫(略)事务所(略)。 上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司(以下简称人寿保险公司)与被上诉人贺某劳动争议纠纷一案,人寿保险公司于2010年2月5日向商丘市梁园区 的,但原告一直没有给被告贺某办理调动手续,也没与被告贺某解除劳动合同,被告档案至今仍在原告处,因此,原、被告之间的劳动关系一直存在。 ...
//www.110.com/panli/panli_16534873.html-
了解详情
(略)。 上诉人中国人寿保险股份有限公司武陟分公司(以下简称武陟人寿保险公司)与被上诉人高某某、安某甲、安某乙、安某丙保险合同纠纷一案,高 安某丙于2008年8月28日向武陟县人民法院提起诉讼,请求依法判令武陟人寿保险公司返还身故保险金x元并承担本案诉讼费及有关费用。武陟县人民法院于2009年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_15714101.html-
了解详情
(略)。 上诉人李某甲、崔某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司(以下简称人寿保险新乡分公司)撤销权纠纷一案,不服河南省红旗区人民法院(2009)红民二 中垫交2002年9月30日至2003年9月30日的保险费,以使合同继续有效至2003年9月30日,自2003年9月30日至2003年11 ...
//www.110.com/panli/panli_15681776.html-
了解详情
某甲与被上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司(以下简称中国人寿黔江支公司)、原审第三人邓某乙、邓某丙、余某某、陈某某人身保险合同纠纷一案 终止”,第三款规定“被保险人因意外伤害身故,本公司按下列规定给付保险金,本合同终止,一次性交清保险费的,身故保险金=基本保险金×3”。 原告邓某甲诉称, ...
//www.110.com/panli/panli_15171266.html-
了解详情
X年X月X日出生,住(略)。 上诉人驻马某人寿保险公司因人身保险合同纠纷一案,不服平舆县人民法院(2009)平民初字第X号民事判决,向本院 的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1800元,由上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马某分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长文德群 审判员任 ...
//www.110.com/panli/panli_10214941.html-
了解详情
,X年X月X日出生。 上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司、中国人寿保险股份有限公司原阳支公司因与被上诉人杨某某保险合同纠纷一案,不服原阳县人民法院(2010)原 是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同,而人的寿命和身体是人身保险合同的保险标的,不属于“保险标的物”。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_6948734.html-
了解详情
,X年X月X日出生。 上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司、中国人寿保险股份有限公司原阳支公司因与被上诉人薛某某保险合同纠纷一案,不服原阳县人民法院(2010)原 是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同,而人的寿命和身体是人身保险合同的保险标的,不属于“保险标的物”。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_6948555.html-
了解详情
,河南颖滨律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司周某分公司(以下简称人寿保险周某公司)因与被上诉人何某某保险合同纠纷一案,不服川汇区人民法院(2009)川民初字 ,但上述相关文件内容项目繁多,不具单一的告知性质,且其仍然是人寿保险周某公司方提供的事先拟制好的格式文件,不容易引起投保人注意,而 ...
//www.110.com/panli/panli_6915765.html-
了解详情