。另查明，李某生开车交通事故后，其肇事车辆后以7000元价值赔偿给受害人陈国珍家人。又查，交通事故发生后被上诉人周某家人从中国人寿财产保险有限公司 损失款4656.42元。 本院认为，本案系一起交通事故损害过错赔偿及补偿纠纷案件，原判定性为义务帮工赔偿、补偿案有误，应予纠正。上诉人王某丙与被上诉人周某 ...

，无偿为老戚王××拉牛进城，虽然对道路交通事故负次要责任，但其行为明显是一种助人为乐的义务帮工行为，并且王××对造成人货混载的事实负有不可推卸的 被告李某某侵害了王××身体造成伤害并致其死亡，应当承担相应的赔偿责任。被告李某某与受害人王××之间订立的合同是口头运输合同，符合运输合同的实质要件。受害人王 ...

龙某甲与被告李某某、蒋某丙、桂林玉柴福达机电有限公司车队人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月23日立案受理后，依法组成由审判员康明正担任 人安全义务，蒋某丙只不过是义务帮工，由于李某某未履行安全保证义务及错误指示而造成事故发生，被告李某某应承担法律责任；二、受害人有过失，应减轻赔偿义务人的赔偿 ...

。死亡赔偿金按我省上年度农村居民入均纯收入标准计算20年。要求赔偿精神损害赔偿金，根据受害人的受害结果、袁某某等人的经济能力等酌情予以考虑。原审法院判决：一、余某 接电时发生的，田某某系房主，应对事故承担责任。且接电行为不属于粉刷工程的劳动事项，徐某刚是义务帮工。请求撤销原判，依法改判。 余某某等六人 ...

陈某之托，具有义务帮工的性质。被告陈某是本案肇事车辆的实际所有人，又是被帮工人。结合本案实际情况，对其二人就此次事故赔偿责任的承担，应比照义务 ，故其所支付超出其应负责任部分的赔偿款3530元。对于该部分款项，从不损害受害人利益又充分考虑被保险人利益及保险行业的运作实务的角度出发，可从被告人保财险淮滨 ...

，原告张某甲抬脚迈坐摩托车后座的瞬间，被告张某丁作为车主被告张某丙的义务帮工，驾驶装载机从公司门口外出，因踩脱刹车慌神将原告张某甲撞伤，遂到 张某甲x.51元，与总额x.72元抵扣后，剩余数额x.21元。 本院认为：受害人的人身权利应当受到法律保护。原告张某甲因被告张某丁驾驶装载机的过错造成身体受到 ...

%的民事责任，被告赵某甲负担10%的民事责任。原告主张的被告赵某乙喊原告去新乡办事的事实与被告赵某乙主张的其为原告义务帮工，原告邀其去新乡为原告治病的 某乙驾驶存在一定过错，原审据此判决赵某乙、赵某甲按照一定比例对受害人尹某某的损失分担民事赔偿责任并无不当，本院予以认定。赵某乙、赵某甲上诉对原审认定的 ...

及其委托代理人李景全到庭参加诉讼。 本院认为，被上诉人赵某某到上诉人王某家义务帮工，在安装脱粒机过程中，由于机器过重至被上诉人赵某某脱手，机器侧滑，将 《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条关于“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，结合本案实际情况和当事人的负担能力，应 ...

村。 原告邓某某、张某甲、张某乙、曹某某与被告胡某容、何某义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长 。精神抚慰金的确定应按照受害人张柏辉在义务帮工过程中疏忽大意酿成过错，被告胡某蓉没有过错，属意外事故的事实，以及被告胡某蓉、何某承担责任的经济能力及当地的 ...

赔偿责任。被告朱某丙、朱某丁、朱某戊与义务帮工没有关系，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法 本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事宜指出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据 ...