、伪造证件复印件的行为与生产、销售伪劣产品罪没有关系。故一审判决认定事实不清，证据不足。 上诉人杨某的辩护人的主要辩护意见为：1、一审判决认定的 直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了单位利益，违反法律规定，未经国家主管部门批准，擅自经营保健食品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪， ...

拘留关押达半年之久。公安机关两次报请检察机关批准逮捕，检察机关均以“事实不清，证据不足”为由不批准逮捕，这说明原告提供的《道路交通事故责任认定书》认定 证据不能证明原告按车票记载的时间来往深圳并支出了票面费用，对此证据本院不予认可。其余证据因当事人没有异议或未能提交反证，本院予以确认。 争议焦点及事实 ...

于2001年9月26日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审 广州市海珠区人民检察院对上诉人郑某某职务侵占、挪用资金是以事实不清、证某不足，不符合起诉条件为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条第 ...

非法吸收公众存款罪追究刑事责任；同时辩称起诉书指控资金结算中心非法吸收公众存款数额事实不清，进行了重复计算及未扣除集团内部和村民内部集资。 被告人高某戊的辩护人 丙系自首，指控高某辛犯罪数额不符且证据不足，指控被告人牟某某为其他责任人员证据不足等辩护观点均与事实不符，不予采纳。 被告人高某丙、高某己在 ...

自1996年11月1日离职应算其犯罪终了日，至2002年7月23日被批准逮捕，已超过五年的追诉时效，并不存在时效延长问题；3、对本案的处理， 指控被告人刘某丁某非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足，罪名不成立。 经审理查明：中亚公司于1991年5月10日被批准经营金融业务，为股份制非银行金融机构， ...

拘留，2004年8月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪经河口区人民检察院批准逮捕，同日由河滨分局执行逮捕。现押于山东省滨海看守所。 辩护人王某乙、赵某某，山东常 某甲要账”的辩解意见及其辩护人关于“公诉机关指控高某犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，高某的行为不构成敲诈勒索罪”的辩护意见，本院认为，被告人高某及王某 ...

不具备治安处罚裁决书的形式要件。故原告称该裁决书是被告制作及送达、证据不足不予认定。该裁决书不能认定系被告作出的具体行政行为。同时原告停止生产的原因主要是 其刑事拘留后于1997年8月13日提请逮捕，1997年8月20日嵩县人民检察院以事实不清，证据不足，决定不批准逮捕。1998年3月10日又以田某某 ...

办学。据此认为不符合非法吸收公众存款罪的主客观要件，不是犯罪行为，一审认定事实不清，证据不足，定性不当。其辩护人谢某某律师的辩护意见主要是：一、陈某丙无非法吸收 某丁的其他亲属借款却不予除外，并且仍将张于芳的五万元计入张某丁非法吸收公众存款的总数中，这是极不严肃的。二、一审认定事实不清(一)张某丁借款 ...

组。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2002年6月26日被汝南县人民检察院批准逮捕。同年9月23日被执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。 被告人李某某，男，X年X 。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲某辩称其不属积极参加者理由不足，不予采纳。 被告人王某某参与第六 ...

X区经济发展总公司及三某市对外经济贸易局初审，再由广东省对外经济贸易委员会审核批准。1999年2月，苏持以上加工合同等资料及加工贸易业务批准证等单证到 税额人民币179，656.14元。公诉机关指控被告人骗领手册一节的事实不清，证据不足，不予认定，理由是单凭当事人提供的书面申领材料不足以当然成功申领到 ...