等客户应用x软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书并不能证明被告违反约定披露、使用或允许客户使用原告的商业秘密。在原告无证据证明RS10软件 玛软件信息技术有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，当事人各方可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件受理费x元， ...

规定，(2005)佛禅法行初字第X号《行政判决书》认定的事实证据可作为案件的定案依据。原告主张被告重新作出的NO.x《工伤认定书》，没按(2005)佛中法 保险试行办法》已失效而在本案中不予适用，而广东省劳动和社会保障厅的《全省工伤认定案例分析会议专刊》及其相关报导因不具有法律效力在本案中也不予适用， ...

后，来到被告杨某处工作。 根据原告、被告双方的诉辩主张、举证质证情况，本案争议的焦点是：两被告的行为是否违反了竞业限制之约定，构成侵害商业 利息 本案受理费5510元、证据保全费1000元，共计6510元，由被告张某某负担5000元，原告胡某某负担1510元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十 ...

d2＝ф的表示 无论是法律、法规、规章，还是被告以往的案例所确立的原则，都表明这样的观点，即附图是一种示意的说明图，它不是也不必是严格的机械制图， 不能割裂。基于以上理由，第三人中建结构所和第三人北新所认为原告起诉的理由没有事实依据和证据支持，被告在本案所涉专利无效宣告请求审查决定中认定事实清楚、适用 ...

XX讲没有推奉X及将奉X捞出来不是事实；原告黄XX、奉XX对三被告及其法定代理人提供的证据3的真实性无异议，但认为当时奉XX同意出4000元- 住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服 ...

之间不属同一法律关系，故不应作出认定。 被告晓安公司针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料： 1、2006年7月17日由日新社区居委会发布的《 元，《鉴定报告》及鉴定人员出庭陈述均证实存在陈茶损失的事实，只因陈茶交易的案例较少，无准确的市场价值，故在鉴定报告中没有确定具体损失金额。云南省 ...

下，货物在目的港被记名收货人提走。承运人是否负有凭正本记名提单放货的义务，是本案争议的焦点，也是认定本案安骏达公司作为承运人应否承担责任的关键。 的事实，当事人无须举证证明。对于上述生效判决书中查明和确认的法律事实，本案应予尊重和采信。 此外，上述案例中轮船公司签发的是指示提单，都能以韩国的关税制度 ...

对外拒付电文11份。以证明单证不符点是原告自行提某及原告自行对外拒付的事实。 对原告举出的前述X组证据，在庭审质证中，被告对第1、2、4、5、6、7 已不成立。而被告认为有以植物检疫证日期晚于提某装船日期作为单证不符点而拒付成功的案例存在。3．在拒付较长时间后又对外付款过程中，双方有无过错。原告认为， ...

在经营中有盈利，因此被告不应当赔偿损失。 原某x为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： ①《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》及商某授权书，证明原某 向法庭举示了其与重庆索通律师事务所签订的《诉某代理委托合同》，以及支付2万元律师费的发票。 本院认为，双方当事人争议的焦点在于：一、x、成田公司是否享有涉案 ...

某等在案佐案。原告在诉讼中提交的销售授权书、金利来争议案例、数码防伪卡1页、鉴定报告书、使用的争议商标材料等证据在评审程序中均未提交，且不能 由原告深圳市蜘蛛王某饰有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉 ...