，新飞轮公司对该判决不服，提出上诉。其民事上诉状称：对变更增加的工程量，价款在招投标时没有约定，但是事后双方当事人之间已经口头约定工程造价为每平方米485元。本次二审审理中，被上诉人新飞轮公司自认合同外增加面积3947.3按照每平方米485元结算，对其在一审审理中自 ...

作为定案证据。综上所述，一审判决认定建行宾阳支行存在过错并承担60%的责任没有事实和法律依据，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回莫某丙一审诉讼请求，依法改判。 对建行宾阳支行的上诉，莫某丙答辩的内容与其上诉状一致。 当事人争议的焦点是：1、本案讼争存款是 ...

本院也不予采信。其次，被上诉人许某起诉主张的货款为20000元，在一审期间及上诉状中，上诉人均只字未提自己已分两次还清货款，与常理明显不符。故上诉人郑 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人郑某负担。 本判决为终审判决。 审判长方珍 ...

连带责任。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人特提起上诉，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法撤消(2010)海民初字第X号民事判决，驳回被上诉人卓 提供的被答辩人的工商登记档案，答辩人并不是被答辩人的注册股东，在上诉状中被答辩人也承认对答辩人没有进行过股权变更登记，因此该被答辩人在 ...

字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在法定期限内送达了上诉状副本，并依法组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人 的证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院确认一审法院审判程序合法，本院二审认定事实与一审无异。 本院认为：本案是一起因土地承包经营权纠纷引起的行政诉讼。国家 ...

。冉某为逃避对孩子的应尽义务，在双方没有感情破裂情况下提出离婚。原审判决认定事实不清，缺乏客观公正，请二审法院撤销原判，依法改判。 冉某答辩称：1.一审法院认定事实清楚，使用法律正确。舒某在上诉状中诉说的都是虚情假意的谎言，其实双方早在冉某于2007年 ...

侵犯上诉人的合法权益。一审判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审第三人李某臣答辩称： 说拆迁户是您在村X村X排拆迁户建住宅，有批建手续吗（2）上诉人在上诉状中称“且至今仍有400元未交，所以根据协议约定，双方签订的买卖房协议书未 ...

处理。 被上诉人牛某辩称，原审判决认定事实清楚，适应法律正确，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，保护被上诉人的合法权益。 本院审理查明的事实除“原被告无 债务等问题因牛某未诉本院不作处理，离婚之后可另行解决。丁某在上诉状中提到的彩礼问题与本案离婚纠纷不属同一法律关系，本案不予处理。丁某 ...

、全权代理的委托代理事项、交警部门公章、代理人李某的身份证复印件。3、上诉状称收到李某转交的赔偿款x元，又称没有委托李某处理事故，前后 责任认定正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告太平洋保险公司漯河中心支公司未答辩。 二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 根据各方当事人 ...

：1、依法撤销一审判决、对本某部分依法改判；2、针对被上诉方的反诉，请求二审人民法院依法确认被反诉人所谓的房屋买卖协议无效（也不成立）、并驳回被上诉人的 给他人过户。请求二审法院依法驳回被上诉人的反诉！ 被上诉人李某答辩称：一、被答辩人蒋某上诉中列举的所谓“事实”不客观，不真实。1、蒋某上诉状中称“在 ...