、李某龙、尤兴成受轻微伤，两车损坏的交通事故。该事故经石林县公安局交通警察大队以石公交字[2006]第X号交通事故认定书认定，唐纯兴负该事故的全部责任 兴现已死亡，导致合同所涉真实性、约定的权利义务无法核实，故本院对该《合同书》不予采证，并对上诉人依据《合同书》所提意见不予采纳；针对《工伤认定申请表》 ...

正规票据，但唐某往还各地治疗必然产生合理的交通费，根据我省交通管理部门处理交通事故的惯例，本院酌情认定交通费800元；6、住院伙食补助费，原告住院42 费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、 ...

负事故的主要责任；原告韦某甲的行为是事故发生的另一方面原因，应负事故的次要责任。交警队在认定本案当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因时，已充分考虑 未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》以及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《工伤保险条例》第三十四条、 ...

的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分恰当，本院依法 提出上诉。 荔城财保公司上诉称：1、因周某有经工伤认定，已享受工伤待遇，但是道路交通事故侵权，误工费不应当支持；2、一审酌定1万元交通费和 ...

因上诉人的交通肇事行为致残与答辩人享受基本的很少的工伤保险待遇是两个毫无相关的法律关系。3、答辩人母亲的抚养费应予支持。答辩人母亲年近60岁，2004年和 某乙无偿搭乘上诉人蔡某车辆，蔡某出于好意同意张某乙搭车符合好意同乘的要件，应予认定。途中发生交通事故致张某乙受伤，蔡某应对张某乙遭受的经济损失进行 ...

无事实依据。原告这一主张属于工伤争议，依法应通过工伤认定以及劳动争议仲裁程序解决，而不能将答辩人列为道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的第三人，更不能要求 16时许，苏某驾驶该拖拉机在钱鉴路X号对开路段倒车时将原告撞倒，导致原告受伤。原告经送梧州市红十字会医院抢救住院治疗，被诊断为：1、T12椎体爆裂性 ...

货车相撞，造成豫x车上乘车人二原告之子李××和刘××死亡，徐某某受伤的交通事故。此事故经开封市公安交警支队勘验认定王某丙负事故全部责任。王某利不负事故责任。 协议，但这是中宇公司没有为其职工缴纳工伤保险费所导致的法律后果，中宇公司在本案中还应依法承担交通事故侵权的民事赔偿责任，故中宇公司抗辩已达成工伤 ...

，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担赔偿数如何认定 本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路 责任，超过责任限额部份再由肇事者按各自过错比例来承担赔偿责任。一审法院认定原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司不承担赔偿责任属适用法律 ...

伙食补助费660元等。 原审判决认为：本案交通事故是被告何某某与黄凤珊驾驶机动车发生碰撞造成的，交警部门已认定原告在事故中无责任，被告何某某与黄凤 %计算亦无不当，本院予以维持。上诉人太平洋保险公司认为本院应参照《广东省工伤保险条例》的相关规定，护理费以统筹地区上年度职工月平均工资为基数按30%计算， ...

440元、上下遗体120元、遗体抬运160元、遗体装袋320元、服务费100元、工伤车辆清点遗物400元、血尸200元、车内取人100元。 在审理中， 认定事实不当，交通事故责任认定的事实本身出现重大差错；杨某所有车辆不符合技术标准，是不能上路行驶的，然而雇请万XX上路行驶是导致事故发生的根本原因，杨 ...