了5,538.10元，现同意在交强险范围内对原告进行赔付，但原告主张中有66.50元不属医保范围，对此保险公司不予理赔。 经审理查明，2009年6 查明，沪XX车辆登记在被告刘xx名下。被告xx保险公司上海公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。 上述事实，由原告提供的交通事故 ...

部分费用在本案中一并处理。 以上事实，有经庭审质证的原告提交的云台花鸟市场证明、个体工商户营业执照、暂住证、交通事故认定书、病历资料、医疗费、交通费、停车费等各类发票、鉴定报告、行驶证和驾驶证，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单及各方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《 ...

查明，事故车辆登记在被告王xx名下。被告xx保险公司为该车承保交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内。 另查明，原告之父刘xx于2008年1月与 3,000元、律师费3,000元均无异议，且有相关证据加以证明，本院予以确认。综上，本院确定原告在此次交通事故中损失为99,605.79元。《中华人民 ...

异议，同意在交强险限额内承担赔付义务，但对原告主张的赔偿项目及数额均有异议。 经审理查明，2009年6月7日13时42分许，原告徐xx驾驶牌号 查明，事故车辆登记在被告苏xx名下。被告xx保险公司上海公司为该车承保交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内。 审理中，原、被告对下列赔偿项目之数额达成 ...

于2010年2月向被告某某保险股份有限公司上海分公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险。 再查，四原告分别系李某某的父亲、配偶及子女。 审理中 节，原告提供了聘用合同及律师费发票，被告黄某丁不同意赔偿。 以上事实，有交通事故认定书、死亡证明、医疗费单据、交通费单据、庭审笔录等为证，事实清楚， ...

，被告上海某某室内库、邱某丁、邱某戊表示由法院酌定。 以上事实，有交通事故认定书、庭审笔录、劳动合同、综合保险缴费清单、交通费单据等为证，事实清楚 000元，被告中国某某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯某乙、谢某某、唐某某、冯某丙120， ...

，被告某某上海分公司认为不属于保险赔偿范围。 上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、原告的病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书 某某负担1181.77元，被告上海某某服务有限公司对被告张某某负担之款承担连带责任（该款被告应于判决生效之日起七日内交付本院）。 如不服本判决 ...

某某分公司表示应按2008统计年度的标准即53，350元计算。 以上事实，有交通事故认定书、误工证明、鉴定书、交通费单据、庭审笔录等为证，事实清楚， ，被告中国某某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某90，215元；被告黎某某应赔偿原告张 ...

某某主张的车辆修理费、评估费，原告同意在本案中一并处理，原告承担20%的赔偿责任，被告赵某某表示同意。对于原告主张的住院伙食补助费二被告无异议；对于 理赔范围。因双方各执己见，致调解不成。 上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、原告的病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书 ...

投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122,000元。保险期间自2008年7月18日零时起至2009年7月17日二十四时止。 以上事实，有下列 、工资单签收单、雇主责任险及最新雇员名册清单、营业执照复印件、保单，购置交通卡发票、出租车发票、修理费发票及清单、档案资料查询费发票，被告提供了医疗费 ...