部门认定，被告徐某和邓某保承担同等责任，原告承担自身损失的次要责任。为维护某告的合法权益，依照我国有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告 。另鲁x号重型半挂牵引车和鲁x挂重型普通半挂车到被告财保临沂市分公司购买机动车交通事故责任强制保险2份，每份的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额 ...

部门认定，被告徐某和邓某保承担同等责任，原告承担自身损失的次要责任。为维护某告的合法权益，依照我国有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告 。另鲁x号重型半挂牵引车和鲁x挂重型普通半挂车到被告财保临沂市分公司购买机动车交通事故责任强制保险2份，每份的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额 ...

公安局交警支队蒸湘大队作出蒸公交认字[2010]第x号交通事故认定书认定，原、被告承担本次交通事故的同等责任。因原告对该认定不服申请复核，衡阳市公安局交警 限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于 ...

安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，应负此交通事故的同等责任。原告余某驾驶机动车上路行驶，在 认定合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：原告余某与被告王某各负50%的赔偿责任。 原告余某没有固定职业，其误工费本院酌情 ...

购买了交强险等保险。交警责任事故认定，原告覃某与被告徐某都负交通事故的同等责任。2011年5月10日。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告覃某构成拾 强制保险，故依照该保险合同的约定和参照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告平洋财保东莞分公司应该在赔偿限额内承担原告的医疗费、护某、后续治疗费 ...

，道路交某事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业第某者责任险赔偿限额为20万元，负事故同等责任的绝对免 元/年×20年×10%）；住院伙食补助费，参照《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》，伙食补助费按12元/天计算，共计1680元（12元/天×140天） ...

的登记车主，实际车主是驾驶员张某，安泰公司在此起交通事故中并不存在任何过错，二被告不应承担该起事故的赔偿责任。安泰公司保留对郭某乙另行提起诉讼的权利。 某气象条件时，应当降低速度。’第五十条：‘禁止货运机动车载客’之规定，导致事故发生，应负此起事故的同等责任；2、张某驾驶营某型客车，为绕避道路障碍， ...

让直行的车辆先行；”之规定，应负该次事故的同等责任。（略）交警大队对此次交通事故认定正确，本院依法予以采信，原告要求被告赔偿各项合某的经济损失 具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...

驾驶两轮摩托车会车时刮擦而引起的道路交某事故人身损害赔偿纠纷，经交某部门认定二者负本次交某事故的同等责任。本案被告王某驾驶的粤x轿车在被告永安保险 另一伤者罗某娇的医伤残费项目总额x.33元总计未超过交某险死亡伤残损失赔偿x元限额的规定。（3）财产损失费即摩托车修理费1680元。两原告的医疗费用在交某 ...

为该车在被告芦淞支公司处购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2009年3月15日至2010年3月14日。其中死亡伤残赔偿限额为x元（包括死亡残疾赔偿金 此次交通事故负同等责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。根据该事故认定书及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，原告 ...