协调会上领导要求，请中国工商银行股份有限公司焦作分行按照《中华人民共和国票据法》、《票据实施管理办法》、《支付结算办法》等相关规定履行相关义务。2009年10月10 承付时，就明知第一手背书人路桥公司的签章是伪造的情况，才可能构成被告的票据抗辩。否则，依法就不能对抗原告。而从本案双方提供的证据，尤其是 ...

（以下称轩智公司）因与被上诉人上海马熔服饰有限公司（以下称马熔公司）票据追索权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2006）杨民二（商）初字第X 票据，与被上诉人无关，并且上诉人也未能证明其观点，因此，上诉人对被上诉人不享有票据抗辩权。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明：原审 ...

尤清宇，上海市李国机律师事务所律师。 上诉人上海嘉玮华广告传播有限公司因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄经初字第X号民事判决，向本院提起 未按约履行于10月3日在《新民晚报》上发布广告的约定义务，故进行票据抗辩，提出被上诉人的违约造成了上诉人的损失，但未提供证据。被上诉人认为10月 ...

转让给宝营公司,宝营公司在被背书人栏中记载“交通银行”字样后,将票据交付原告。2001年10月25日,上海宝艺钢铁物资有限公司(以下简称“宝艺公司 权利,具有事实和法律依据,对于原告的诉讼请求应予支持;瑞申公司的票据抗辩以及其他抗辩,法律依据不足,不能成立。理由如下：1、关于收案案由,只是法院对案件 ...

扬子国际旅行社(以下简称扬子旅行社)与原审被上诉人上海华亭海外旅游有限公司(以下简称华亭公司)票据追索权纠纷一案，本院于2004年5月25日作出(2004)沪二中民三(商 、锦江公司追加为本案当事人并无不妥。本案的争议问题是扬子旅行社主张票据抗辩的理由是否成立。本案从支票记载形式看，扬子旅行社为出票人 ...

扬子国际旅行社(以下简称扬子旅行社)与原审被上诉人上海华亭海外旅游有限公司(以下简称华亭公司)票据追索权纠纷一案，本院于2004年5月25日作出(2004)沪二中民三(商 、锦江公司追加为本案当事人并无不妥。本案的争议问题是扬子旅行社主张票据抗辩的理由是否成立。本案从支票记载形式看，扬子旅行社为出票人 ...

海俊是否有权代表黄浦营业部”等诸多事实均有争议且并未查清，上诉人作为票据一方当事人对“相对应的代价”并不认可，也就是说，被上诉人并未支付对价。三、原审漏 黄浦营业部、锦江公司追加为本案当事人并无不妥。本案的争议问题是扬子旅行社主张票据抗辩的理由是否成立。对此，本院认为本案从支票记载形式看，扬子旅行社为 ...

海俊是否有权代表黄浦营业部”等诸多事实均有争议且并未查清，上诉人作为票据一方当事人对“相对应的代价”并不认可，也就是说，被上诉人并未支付对价。三、原审漏 黄浦营业部、锦江公司追加为本案当事人并无不妥。本案的争议问题是扬子旅行社主张票据抗辩的理由是否成立。对此，本院认为本案从支票记载形式看，扬子旅行社为 ...

继续向黄浦营业部追索余款，董海俊遂又交付华亭公司1张东宇公司出具的支票，票据签章为东宇公司财务专用章和董海俊私章，金额为人民币64,944元，收款人和用途 系争票据的情况下，东宇公司以该公司与华亭公司间无直接票据基础关系为由，主张票据抗辩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚， ...

继续向黄浦营业部追索余款，董海俊遂又交付华亭公司1张东宇公司出具的支票，票据签章为东宇公司财务专用章和董海俊私章，金额为人民币86，606元，收款人和 系争票据的情况下，东宇公司以该公司与华亭公司无直接票据基础关系为由，主张票据抗辩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用 ...