车辆之上的事实，即认为何某乙桂属于涉案保险车辆车上人员、涉案交通事故责任应当按照车上人员不予理赔，其观点不仅不符合交强险的规定，亦有悖于常理。同时安邦财保 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、 ...

交某事故认定书，拟证明被告钟XX负事故全部责任； 6、刑事和解协议，拟证明被告钟XX投保的摩托车交某险由原告主张理赔，赔偿款归原告； 7、刑事 损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

给予赔偿，然后再由其余被告在保险公司理赔之后的余额部分予以赔偿。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：⑴交通事故认定书1份；⑵门诊病历本1本；⑶ ，原告主张按照2011年的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定“…‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

某私人所有，与被告湖南建工集团公司没有任何某系，被告湖南建工集团公司不应承担本起事故的赔偿责任。 被告湖南建工集团公司未向法庭提交证据。 被告太平洋财险湖南公司辩称:湘x ；被告胡某购得湘x号车后，湘x号车发生其他交通事故，相关保险公司将其应付的理赔款交付给被告长沙万方印务公司，相关保险公司的行为并不 ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

三原告承担赔偿责任；被告太平洋临沂支公司应当在强制保险范围及商业保险范围内承担理赔责任。 2、2011年6月15日，延安法医科学技术检验鉴定法医学尸体检验鉴定书， 任某均是山东物流公司聘用的职员，受本公司指派在执行工作过程中发生交通事故。 被告山东物流公司辩称：王某与驾驶员任某均是山东物流公司雇佣职员 ...

应承担一定的事故责任。因为是否购买交某险只涉及到交某险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交某事故认定书 在交某险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运公司10万元和5万元，在进行保险理赔时，应相应扣减赔偿限额。本院认为，虽然被告天安财保邵阳公司已在交某 ...

1、交通事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘x 责任险支付给被告邵阳汽运公司用于某车乘客某理赔不符某法律规定，对被告天安财保邵阳公司的该项辩称主张不予支持。此次交通事故造成的损失已超出交强险和商业第三者 ...