决定》的争议焦点问题：被告当庭提供了国务院1999年12月30日关于进一步加强产品质量工作若干问题的决定。主张适用该决定第十八条的规定：“......对发现 质的责令公开更正、没收违法所得，可以并处罚款”的规定主张国务院的决定与产品质量法相抵触，不能适用。 本院根据庭审举证、质证和有效证据认定以下事实 ...

合同》(型号V8)、《数源GSM移动电话分销合同》(型号V6)、合同中约定的“该产品符合国家信息产业部所认证及检测的指标”，而西湖电子公司提供的V6手机，既 但实际就是判令西湖电子公司承担退货的责任。金洲文富公司虽然不是《产品质量法》第四十条规定的“消费者”，但一审判决实际也没有让西湖电子公司赔偿金洲 ...

生产、流通领域质量、计量、标准化和涉及特种设备安全的违法行为。（3）《产品质量法》第七十条规定“法律、行政法规对行使行政处罚权的机关另有规定的， ，二审查明的事实与一审基本一致。 本院审判委员会讨论认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第七十条的规定，本法规定的吊销营业执照的行政处罚由工商行政管理部门 ...

抽查管理办法》在本案特定情形下的适用，是错误的。2、原判曲解《产品质量法》质量判定标准，适用法律错误。综上所述，原审在审理程序、认定事实及 月13日望城县质量技术监督局对键桥公司生产销售的x-1610Ⅰ机顶盒未通过国家强制性产品认证的行为以及2008年3月24日长沙市质量技术监督局对键桥公司销售x- ...

，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的产品制造者和《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者”之规定，楚胜公司也是争议车辆的生产者。秦 改装的东风牌油罐车混为一谈；自燃是“供油管有损”致燃油外溢到排气管引发，不是汽车产品缺陷导致的故障现象，改装者将排气管由原来的车辆右侧围着发动机后端转一 ...

嘉实公司签订的是加工承揽合同，所生产的家具未进入流通领域，不属于《产品质量法》调整范围，被上诉人无对此进行查处的职权；被上诉人作出行政处罚决定认定的 笔录、(嘉)质技监委检字[2006]第X号检验委托书及No(2006)x号上海市产品质量检验抽样单、检验结果通知和该通知的送达凭证、(2006)S第x号 ...

嘉实公司签订的是加工承揽合同，所生产的家具未进入流通领域，不属于《产品质量法》调整范围，被上诉人无对此进行查处的职权；被上诉人作出行政处罚决定认定的 笔录、(嘉)质技监委检字[2006]第X号检验委托书及No(2006)x号上海市产品质量检验抽样单、检验结果通知和该通知的送达凭证，(2006)S第x号 ...

“难以确定”不等于无法确定，而是生产企业未做此方面工作；4．虽然被上诉人在产品外包装底部标注“限用日期”的作法符合现行国家标准，但现行国家标准不能排斥法律对生产者 的更高要求，更不能阻止消费者要求实现法律赋予的权利。上诉人是根据产品质量法的规定，才对被上诉人提出诉讼请求，一审以上诉人的诉讼请求没有法律 ...

扣留(封存)财物通知书。(附财物清单)2004年9月16日该局将扣留铝材抽样向重庆市产品质量监督检验所送检，壁厚不合格。正合公司不服綦江县工商局作出的扣留 的标示，却明确表明了其生产标准GB/（略）-2000。因此我局依照产品质量法的相关规定实施了行政强制措施。我局认为国家标准不仅包含强制标准也包含 ...

质量符合法定标准，但仍可能存在缺陷，给消费者造成伤害，这也是《产品质量法》采用“产品缺陷”替代《民法通则》“质量不合格”的原因，是出于对消费者的保护， 事故的最主要原因。此，由于被上诉人广东万和新电气有限公司生产的涉案热水器存在“产品缺陷”，其不能仅因热水器合格而免除赔偿责任。其次，一审判决认定上诉人 ...