辩意见，归纳本案争议焦点： 1、此案是否已过诉讼时效; 2、原告要求被告对（2007）宁民初字第X号民事调解书确定的李谊川的145,000元债务承担连带 清偿责任的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用〈 ...

案件有关问题》第一条明确规定，当事人因道路交通事故损害问题提起的民事诉讼必须提交公安机关制作的调解书、调解终结书。本案原告侯某某在未得到公安机关制作的调解书 交警部门提交申请，交警证明于2002年元月11日立案，即应视为侯某某的诉讼时效中断。交警部门于2002年10月6日作出责任认定，2003年9月8 ...

上海市第一中级人民法院交付购买设备款。 3、本院(2001)沪二中经初字第X号民事调解书。该证据的事实查明部分认定被告是按原告的指令将原告贷款的60万美元 原告要求确认《财产转让协议》无效的理由不能成立。 关于原告提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间的问题，系争《财产转让协议》约定双方当事人需至转让财产 ...

姚某某的工程款纯属无理，依法应立即支付工程款给原告，并应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决：限被告东莞市大岭山颜屋供销 但事实是姚某某自己的行为，可以认为是权利人提出主张而中断诉讼时效；后在本院的主持下达成调解协议，调解书生效后，执行部分后，又因东莞市大岭山颜屋供销 ...

上诉人提出异议。双方因此发生纠纷，迈号镇法律服务所进行调解，并由龙某丁在调解书上签上三位被上诉人的名字。因龙某丙、龙某乙未在调解书上签名 房屋已超过法律规定的诉讼时效。其请求法院依法不予保护。上诉人上诉无理，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

月14日法院执行确认该股票为证券营业部所有的日期，故石某的诉讼请求已超过诉讼时效。石某提出，调解书签收后即离开南京，未顾及执行一事，且也从未接到证券 湾股票所得红利及支出手续费均计入在内，致损失数额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第三项，《中华人民共和国 ...

案件有关问题》第一条明确规定，当事人因道路交通事故损害问题提起的民事诉讼必须提交公安机关制作的调解书、调解终结书。本案原告侯某在未得到公安机关制作的调解书或 向交警部门提交申请，交警证明于2002年元月11日立案，即应视为侯某的诉讼时效中断。交警部门于2002年10月6日作出责任认定，2003年9月8 ...

根据被告代理人的庭审陈述，被告发证是基于第三人提交的继承证明书、具结书、调解书以及基层组织的相关证明材料进行真实性的确认。然而，被告在明知讼争房屋属双方 房产证缺乏合法的基础，依法应予撤销。第三人许某陈述称，原告起诉已超过诉讼时效，本院认为公民不知道行政机关作出的涉及不动产的具体行政行为，其起诉期限( ...

有错误，调解协议内容违反法律，该案已超过诉讼时效，原审应当驳回原审原告的诉讼请求等理由，请求撤销该民事调解书。本案依法提起再审后，追加坪石乡X村委会参加 原审原告的辩解不能成立。初审处理时，遗漏当事人金星村委会参加诉讼，属程序违法。依照《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，经本院审判委员会讨论 ...

。对第3项证据真实性无异议，对证据目的有异议，认为调解书参与人只有丁安祥和保险公司，本案原告未参加，诉讼时效应当从其支付该x元之日开始计算。 原告对被告 其主张该款之日至本案受理之日已经超过了二年的诉讼时效期间。故原告的诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国 ...