10!的赔偿责任。曹某己作为雇主，在被告知存在高某危险的情况下，没有给雇员提供安全作业的环境和必要的保护措施，存在过错，原审判决其承担20!赔偿责任 ，双方应继续信守履行。供电公司依据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认为曹某己与受害人亲属之间协议赔偿部分 ...

男，46岁，汉族。 上诉人李某甲因与被上诉人辛某某、胡某某、李某乙雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2009）商睢区民初字第X号民事判决，向 第八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼 ...

某某系被告上海建工材料运输有限公司雇员，事发时从事雇佣行为，根据法律规定，民事赔偿由雇主上海建工材料运输有限公司承担。本院根据事故的责任，确认被告上海建工材料运输 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二 ...

戊没有向本院提交证据。 被告黄某己辩称：黄某己与田某丁是雇员与雇主的关系，且黄某己在本案中的责任非常小，黄某己也承担了自己的相关责任。 故意造成的，不承担民事责任。”《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二 ...

而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告李某某雇佣的装车雇员，2008年9月10日上午11时许，被告蒋某丙驾驶被告桂林玉柴福 的损害后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当减轻赔偿义务人的责任；三、原告的部分诉讼请求无法律依据，请求 ...

帮工人是潘某某；而李某乙与邓某某是雇佣关系，邓某某是雇主，李某乙是雇员。邓某某明知潘某某家楼顶附近有高压电线，而仍然安排李某乙在 中华人民共和国民法通则》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2005）官 ...

在实际赔偿款中扣除，郭某某与车主陈某某、黄某某是雇佣关系，雇员在雇佣期间造成损害的，由雇主承担赔偿责任，所以，在本案中郭某某不是适格被告。 诉讼中被告 三十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十二 ...

帮工人是潘某某；而李某乙与邓某某是雇佣关系，邓某某是雇主，李某乙是雇员。邓某某明知潘某某家楼顶附近有高压电线，而仍然安排李某乙在 中华人民共和国民法通则》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2005）官 ...

上诉人（原审原告）陈某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。 上诉人（原审原告）赵某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民。 上诉人（原审原告）秦某丙，男，X年X月X日出生，汉族，学生，系陈某之子。 以上三上诉人委托代理人朱战文、朱新莹，河南牧野律师事务所律师。 上诉人（原审原告）秦某丁，女，X年X月 ...

车上人员”(即乘客)转化为“第三者”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，涉案车辆湘x货车的车主系被某李某所有，肖某己 保险责任限额的部分，因肖某己系被某李某的雇员，依法应由雇主被某李某负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国 ...