驾车时“观察不周，措施不当”造成。一审法院没有任何证据证明学校在此次事故中是怎样的管理不善，有什么过错，仅凭主观想象作这样的认定，实属错误。2、一审法院认定 的当事人，其不能以此对抗答辩人，因为上诉人伊川XX学校与上诉人朱XX之间存在雇佣关系，上诉人朱XX让答辩人替其开车，形成法律上的无偿帮工关系， ...

予以确认。 另外，公诉机关提供的北京市房山区安全生产监督管理局2007年8月10日的《情况说明》：原首创公司锦绣花园中地公司的房山区X镇提香草堂生活小区（施工 依据，本院不予采纳。 对附带民事部分，被告人万某某与被害人钱某才系雇佣关系，钱某才是万某某的雇员。黄某忠以锦绣花园项目部的名义与万某某签订的 ...

判非所诉。在民事诉讼中，原告起诉什么，法院就审理什么。本案案由是雇员受害赔偿纠纷，被上诉人是以上诉人是雇主为由，诉请上诉人承担雇员赔偿责任(见被上诉人 认定，因此，在被上诉人蒋某某没有提供足够证据证实其与原审被告胡某某之间存在雇佣关系的情况下，原审判决对此不予确认并无不当。另外，被上诉人蒋某某在本案重 ...

书写的欠条为据，请求被上诉人支付拖欠上诉人的工资款。所以说上诉人与被上诉人之间是一种典型的欠款纠纷。上诉人在原审提供的欠条足以证实上诉人与被上诉人之间存在 在未查清其所说的什么“施工队”是个什么单位、是否确实与上诉人存在雇佣关系、何时存在雇佣关系、是否拖工资、拖欠多少工资等基本事实的情况下就主观的否定 ...

了霍某主体资格，实在太武断了。一审法官根本就没有考虑沈某是在什么时候、什么地点、什么情况下把欠条交给霍某。沈某多次代表施工队到霍某在的 确认。 本院认为，被上诉人与佛山市石湾区工业开发总公司物资购销部未建立任何劳动或雇佣关系，仅是以购销部名义开展经营活动，支付门面租金，并独自承担法律后果。被上诉人虽未 ...

其诉讼请求：1、被告李某乙与原告之间不存在雇佣关系，而是承揽关系；2、原告的损害结果是在从事承揽合同的过程中，违反安全操作规程，有 户口。2009年“河南省高级人民法院《关于2009年河南省城乡居民收支和在岗职工工资等收入情况通知》，农村居民人均收入4806.95元/年；建筑业职工平均工资x元/年；农 ...

A-x号重型自卸货车的车主，其雇请被告李某丙驾驶该车，双方是雇主与雇员的关系。2009年12月13日，该公司为该车向被告人民财保邕宁支公司 ，本院综合该车购买时的车价，使用时间等情况，酌情支持摩托车损坏赔偿费为1000元。 三、关于被告人民财保邕宁支公司应承担什么责任的问题。 《中华人民共和国道路交通 ...

时间，其他成员是在什么时间、什么情况参与该组织，以及相互之间形成组织的犯意上的联系，且公诉机关也没有证据证明，被告人之间存在着指挥与被指挥的关系。3、 供述，亦可相互印证。 4、2008年四五月份一天，因工资问题焦作市电厂项目部与雇佣十几个民工发生纠纷，项目部职工薛某遂叫被告人何某某帮忙助威，何某某即 ...

第二天王××等人需继续来干活的情况，因此三原告及被告王××关于刘××的受伤是发生在从事雇佣活动中的说法不能成立。刘××受伤发生在雇佣关系结束后的回家途中，被告申×× 没有直接掉在地上，身下还有一位七十多岁的人垫着，而且身上并没有什么重物砸下。那位老人并没有因为该意外出现不适，车上放的几只西瓜掉地上一个 ...

法律关系，故不应承担赔偿，要求驳回对其的起诉。 被告周某辩称：其和谢某某是亲戚关系，谢某某因车辆跑快后会跑偏故将车送到章某某的修理部维修，到 。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认为被告黎某丁在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路以及操作严重不当，认定被告黎某丁负事故主要责任；受害人黄某明 ...