亩，并收购该基地内生产的甜叶菊干叶。2005年元月29日，经信丰县大塘埠农技站工作人员陈某鸿介绍，陈某甲与原告张某某签订《甜叶菊生产购销协议》一份，该 。3、甜叶菊早在七十年代就在我国引种成功，在我市也不是什么新品种，栽培管理也无特别要求，普通农民都能种植。信丰县和千家万户栽种的赣县无论是土壤还是气候 ...

中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故上诉人长沙市建设工程集团有限公司应对本案买卖合同所 证明反证2008年8月5日支付给株洲大余贸易有限公司货款4万元是属于什么货物；二是没有证据证明其项目部三工区所用钢材的来源。至于常国强等人与 ...

是在晚上十点以后，都是非工作时间。在这样的情况下，即使被上诉人主张中文稿是职务作品，也必须提供证据予以证明。二、即使中文稿是职务作品，被上诉人的行为仍侵犯 系争章节是否由姚某某独立完成，其主张该系争章节为受保护的作品，理当就“什么是其独创性表达”承担举证责任。系争章节所汇编的均为不受著作权法保护的事实 ...

已履行通知义务，程序上并无违法之处，故对该质证意见不予采纳。对于张某某的辩护人所举示的证人证某及照片，本院认为，该照片确实不能证明是在什么时间所拍摄；而证人 、孙某丁、陈某某、周某某、隆某某均供述陈某甲参与了此次斗殴的事先准备工作，并从几名被告人供述中能够印证陈某甲在组织策划此次斗殴中起主要作用，应系 ...

欧元，耿某某应该得到2万欧元。2、国家外汇管理局国际收支司出具的汇价证明证实，2003年上半年1欧元=9.1394元人民币。3、中石化国际事业有限公司同利勃 非国有独资公司，被告人耿某某的身份也随之发生变化，不再是国家工作人员的身份，而应属于公司工作人员，符合公司人员受贿罪犯罪主体的特征，故对公诉机关 ...

亩，并收购该基地内生产的甜叶菊干叶。2005年元月29日，经信丰县大塘埠农技站工作人员陈某鸿介绍，陈某甲与原告张某某签订《甜叶菊生产购销协议》一份，该 。3、甜叶菊早在七十年代就在我国引种成功，在我市也不是什么新品种，栽培管理也无特别要求，普通农民都能种植。信丰县和千家万户栽种的赣县无论是土壤还是气候 ...

及引线尾擎模具的主观之争，我方认为不是很关键的问题，关键的是两模具是配套的，这一点双方应该是无争议的。既然是配套，之后的引线尾擎模具的生产就 模具和材质生产产品，上诉人星晨厂没有举证证明被上诉人罗某甲所使用的材质与样板的材质存在不同，其认为被上诉人罗某甲交付的工作成果在内在质量、样式、外观上不符合质量 ...

理由证明其中的所谓“会议记录”不是当时的真实会议记录，而是被上诉人事后编造并经过篡改、增补的伪证的情况下，仍以“上联经济社提供的证据材料1，虽无村民 户主代表。3、上诉人还说：“2003年12月30日会议内容不符，说什么是股权细化方案会议。”实际上，区政府贯彻股份深化改革精神。经会议通过后于2003年 ...

理由证明其中的所谓“会议记录”不是当时的真实会议记录，而是被上诉人事后编造并经过篡改、增补的伪证的情况下，仍以“上联经济社提供的证据材料1，虽无村民 户主代表。3、上诉人还说：“2003年12月30日会议内容不符，说什么是股权细化方案会议。”实际上，区政府贯彻股份深化改革精神。经会议通过后于2003年 ...

已履行通知义务，程序上并无违法之处，故对该质证意见不予采纳。对于张某某的辩护人所举示的证人证某及照片，本院认为，该照片确实不能证明是在什么时间所拍摄；而证人 、孙某丁、陈某某、周某某、隆某某均供述陈某甲参与了此次斗殴的事先准备工作，并从几名被告人供述中能够印证陈某甲在组织策划此次斗殴中起主要作用，应系 ...