、林某人各一份，1971年林某韶去世。1976年10月7日，关养由他人代书遗嘱一份，并由蒋锦云(是关养与原夫生育的女儿，现已去世)一人签名见证 提供新的证据。 原审被告林某答辩。 被上诉人的委托代理人对上诉人在一审提供的林某韶“遗嘱”提出质疑，认为二审证人是否确是林某韶的学生，且已几十年，能否记得儿时 ...

被继承人生前在全体家庭成员聚会时已宣布由上诉人继承，并后期留有见证人见证的代书遗嘱，足证将争议房留给上诉人继承系二被继承人真实意思表示。原审按法定继承 被继承人生前在全体家庭成员聚会时已宣布由上诉人继承，并后期留有见证人见证的代书遗嘱，足证争议房留给上诉人继承系二被继承人真实意思表示，故原审法院按法定 ...

对该遗嘱进行笔迹鉴定，省高院粤高法医(2001)X号文检鉴定书结论：一九七○年八月的代书遗嘱与所送来陈某军笔迹样本不是同一人所写。 案经原审法院审理认为：谭 的其他诉讼请求。 上诉人不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人陈某乙提供的谭凤的遗嘱是无效的，谭凤出生前出典未回赎，谭凤死后由被上诉人收赎的右尾房 ...

。 原审判决认为：民事活动应当遵循自愿的原则。根据我国继承法的规定：“公民可以立遗嘱处分个人财产。”“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书， 号《民事判决书》，改判为：确认廖某扬于2002年6月20日作出的《遗嘱》无效。2、判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈某某答辩称： ...

某乙与父母居住使用。现该房已被拆迁。上述事实，有双方当事人陈述、郑秀荣遗嘱笔录、北京市海淀区人民法院(1992)海民初字第X号民事调解书等证据在案佐证。 本院认为，李某 形式将自己所有的房产遗赠给李某乙并无不妥。故李某甲之母所立代书遗嘱的内容及形式符合法律规定，应为合法有效。原审法院认定李某乙亦为法定 ...

收养人义务，收养人去世后，被收养人应负责安葬，并有遗产继承权。经查，被继承人王某民立遗嘱和签订收养协议时，神志不清，尚未得到恢复，不具备行使以上两民事法律行为的能力，且遗嘱及收养协议书均为他人代书，该遗嘱没有代书人、见证人和某嘱人签名，遗嘱公证书没有向立遗嘱人送达；该 ...

泽的母亲。被继承人李某泽的父亲早已去世。没有其他第一顺序继承人。被继承人李某泽没有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议和其他需要被继承人李某泽抚养的人。 因吴木姬生前需交纳购买 。 三、被告马某甲、马某乙、马某丙主张吴木姬立有遗嘱，并提供代书遗嘱一张佐证，但未提供代书人真实身份及指印归属的证据。该遗嘱系代书遗嘱， ...

。由于李某花夫妇年老多病，自知不久于人世，从1993年初以来，李某花多次请人代书遗嘱，将三栋房某处分给除李某连之外的8个子女。1994年3月29日(农历 为李某甲建房某工的证言，只能作为证明上诉人李某甲奉父命采购建房某料、代请临时帮工、代付有关费用，即为李某花建房“出力跑腿”尽义务这一事实的证据，不能 ...

某己声明放弃对房屋的继承权。本溪市山城公证处出具情况说明，证实该公证处未对夏桂清遗嘱进行过公证。 本院确认的上述事实，有边牛村村民委员会证明、房屋所有权证、当事人陈述等 ，分配遗产时，可以多分。 第十七条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人 ...

诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料： 1、2009.2.2遗嘱一份。 2、2010.5.15安庄村委证明。 3、证人贾XX、贾XX、贾 、该遗嘱是在原告自愿及其妻子同意之下订立的，且有代书人及见证人，遗嘱上签名系原告本人亲自签写，指印是原告及其妻子亲自按的。综上，请求人民法院依法 ...