遗嘱应当在遗嘱人即被告死亡后才发生法律效力，故原告请求被告于1999年4月15日所立的公证遗嘱继续有效的诉请没有法律和事实依据，不予支持。被告所出具的承诺 室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长陈晓蕾 人民陪审员张素敏 人民陪审员徐某 二○○六年七月二十日 书记员李佳（代）...

，1、胡某丙、向某某是否具备本案诉讼主体资格；2、向某某与胡某磴持有的结婚证是否具有法律效力；3、胡某丙与杜志鹏、李某丁红夫妇之间的收养关系是否成立； 共和国收养法》不当，应予纠正。胡某甲提出胡某磴在其生前向某也出具了一份遗嘱，本院指令其在2005年10月25日起三日内提供，但在举证期限内胡某甲未提供 ...

字第X号《国有土地使用证》并未提到房屋所有权。蒋某乙养母刘增荣的遗嘱不全，同时不能遗嘱房产权全归蒋某乙。 新宁县人民法院立案受理本案后，于2010年1月 的除外”的范畴调整，不受该法条“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力”的约束，且第X号调解协议是经双方 ...

的主房三间和偏房两间（土木结构）在其死后归田某定所有，该遗嘱载明：“遗嘱姓名：赵某先住址：清真寺六组一小书院巷。现年80岁，因我年世已高 田某定的追认，在田某定死后亦未征得其唯一继承人原告田某甲的追认，该两次处分财产的行为自始不发生法律效力，故原告要求确认“凭条”及“协议书”所确认的财产处置协议无效， ...

安葬。黄XX在生前于1992年8月6日自书遗嘱一份，指定其死后的所属大小财产和所继承宋XX的遗产全部均由原审原告黄XX继承。此后几年， 、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承 ...

。 本院认为，本案公证遗嘱上所涉及的房屋并非本案双方争议的房屋，故公证遗嘱的效力并不及于本案争议的房屋，上诉人诉请缺乏事实与法律依据。原审认定事实 维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孔某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员代书平 审判员郭林慧 二〇〇九年十一月二十日 书记员陈德林...

申诉或申请再审的对象应是原判决，而不应另案诉讼，导致重复审理。三、公证处对遗嘱和继承进行公证系证明行为，不是权利处分行为，公证处在与被继承人的遗产之间不 已发生法律效力。故一、二审法院驳回其起诉并无不当。如果其认为有新的证据，足以推翻已发生法律效力的（2005）中民权初字第X号所作实体权利的民事判决， ...

蔡某丙继承分得x.695元。被告蔡某甲应于本判决发生法律效力之日起五日内将其代领保管的蔡某峰的现金遗产分别给付原告蔡某乙x.695元、王x.695元、蔡 ，《分配意见》无蔡某丙签字，没有法律效力，不应按此分配遗产现金部分。蔡某峰生前无遗嘱，其遗产中的房屋应当依照法律规定由四个继承人各分得四分之一。要求 ...

彭某某所有”。同年10月18日，彭某某父亲彭某廷经律师代书立遗嘱一份，署明涉案房屋属于立遗嘱人的产权份额由彭某某继承。2005年5月1日，彭某廷去世 称，要求彭某某将自己与老伴分得的土地退还给自己经营，应另行告诉。彭某某辩称，在他父亲去世前立有遗嘱，但此遗嘱不具有法律效力，因此对彭某某父亲所立遗嘱不予 ...

、票据，证明被告为父亲购买墓地支付4800元；4、王某兰火化费用是被告支付的；5、结构保证金1000元，包含在购房款内；6、票据2张，证明被告支付 继承权，据此诉至本院。 本院认为，原被告父母于1983年签订的遗嘱性质的协议书，符合相关法律规定，依法具有法律效力。协议书签订后，二十多年来王某丙、王某丁 ...