条的规定，同意申请人对仲裁请求进行的修改。 仲裁庭于1999年8月19日在北京开庭对本案进行了审理。申请人派代理人出席了庭审，被申请人未派代表或代理人 人与被申请人进行财务结账后才支付。 二、仲裁庭意见 1．关于滞期费结算单的效力问题 被申请人认为，滞期费应以1998年12月11日滞期费结算单所确认的 ...

月21日在北京开庭审理了本案。申请人和被申请人均派仲裁代理人出庭，口头陈述了案情，进行了辩论，回答了仲裁庭的提问。庭后，双方均提交了书面的 开发范围是在××市及××经济技术开发区进行房地产开发，经营进出口贸易，从事一切国家允许的商业贸易经营活动。 合同还规定，双方投资总额为500万美元；双方出资额为 ...

双方当事人均派代理人出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方又向仲裁庭提交了补充材料。现本案已审理终结，仲裁庭根据申请人的仲裁申请、被 广东桂山锚地停泊，直至1999年3月8日才重新投入营运。申请人认为被申请人的退租行为属违约行为，请求仲裁庭裁决被申请人赔偿申请人不履行期租合同造成的损失 ...

与欺骗申请人直到现在，造成申请人提起本案仲裁申请，故所引起的仲裁费及律师费（人民币3万元）由被申请人承担。 被申请人的代理人也提出如下代理意见： 1．被 ，具体比例为申请人承担85％，被申请人承担15％。 申请人为本案所支出的律师费由申请人自己承担。 三、裁决 基于以上事实与分析，仲裁庭裁决如下： （ ...

仲裁庭征询了申请人与被申请人对仲裁庭组成的意见，各方均表示没有异议。仲裁庭听取了两申请人的代理人和被申请人的法人代表及其代理人的陈述和辩论，并对本案的 将该决定寄送双方当事人。 1999年10月25日，两申请人向仲裁庭提交了“补充仲裁请求申请”、代理词和一组照片，深圳分会秘书处于1999年10月29日 ...

年8月5日在北京开庭审理本案，申请人的代理人出席了庭审，两被申请人未派代理人或代表参加庭审。仲裁庭根据仲裁规则的规定进行缺席审理。庭上，仲裁庭对 品供应，部分船员已经惊恐失态，有的船员将救生筏投 人海中试图逃生。 根据现场的实际情况，“烟救14”轮船长采取以下措施： ①要求难船船长立即采取措施制止船员 ...

，共合计x．20元人民币返还给合作公司； 3．被申请人承担本案的仲裁费用和赔偿胜诉金额的10％。 被申请人提出反请求，请求如下： 1．裁决终止申请人与 。××市××文具有限公司货款两笔共x元系1996年3月合作双方矛盾激化后申请人之代理人J先生（D先生之妹夫）将合作公司印章、财务资料、现金强行取走，在 ...

于1999年1月26日和1999年5月25日两次开庭审理本案，申请人的代理人、被申请人的法人代表和代理人均依时出席了庭审。仲裁庭听取了双方当事人的 30％，被申请人承担70％。 （四）关于解除合同和清算 申请人在其第一项仲裁请求中要求解除合营合同和补充合同，被申请人在答辩中也表示要求仲裁庭裁定“解除 ...

审理本案。 仲裁庭于1999年8月24日在上海对本案进行开庭审理。申请人和被申请人的仲裁代理人出庭就本案的事实和法律问题进行了陈述，并回答了仲裁庭的 事先依法取得该土地使用权；……3．合作企业依法取得中国法人资格后使用上述土地的，应当办理土地使用权变更登记手续。”之规定，可见申请人没有按照《合作合同》 ...

垫付的费用共计x．59美元，后在开庭时申请人又将上述金额更改为x．72美元。仲裁委员会于1999年8月25日受理本案，并同时向双方当事人发出仲裁通知 年9月20日上述三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 本案于1999年11月29日在北京开庭审理。双方当事人的代理人参加了庭审。庭上，双方陈述了各自的观点 ...