原告房山支行的申请及其提供的财产担保，对被告水泥公司的财产进行了诉讼保全。原告房山支行的委托代理人邱某某、李某森及被告水泥公司的委托代理人徐某 未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用 ...

19日，本院依据原告路达公司申请和其提供的担保，对被告卓尔公司的财产予以保全。被告卓尔公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年3月6日作出 2日，本院组织双方当事人就仲裁问题交换证据。证据交换中，原告路达公司口头提出对被告卓尔公司提交的购销合同上原告加盖公章的真实性及笔迹进行鉴定，并于2008年 ...

争议并且不能用和谈解决，那么此争议依据新加坡法律提交新加坡仲裁，当事人还同意本合同及每一条款的效力及解释受新加坡法律调整。2004年3月24日，双方 公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）人民币元、其他诉讼费用400人民币元，证据保全费用（略）人民币元，均由被告绍兴天龙负担。 如不服本判决，原告西 ...

还款的表示。在某情况下，申请人于1996年3月26日向上海海事法院申请诉前财产保全，上海海事法院依法于1996年3月27日作出扣押船舶命令，对第二被申请人所属 签订该轮租船补充协议一事，也从未出具为其业务的担保，申请人向仲裁委员会提供的证据，是上海E公司在某第三被申请人合作期间其委派人王××盗用第三被 ...

，判决：驳回原告佛山市富润棉业贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费2482元及财产保全费677元，共3159元，由原告负担。 上诉人佛山市富润棉业贸易 正确，请求二审法院维持原判。 双方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案双方当事人 ...

本院于同月22日依法作出证据保全和财产保全的民事裁定，并于同年9月4日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人、被告的法定代表人及某人胡某军到庭参加 五条约定：“如有专利侵权，甲(胡某军)、乙(原告)双方均有权出面诉讼或仲裁。”证人胡某军在庭审中对上述合同的内容予以认可。“多功能取暖器”实用新型专利 ...

结算，不存在财产损害故不同意支付损害赔偿费用，独道公司也没有义务支付部队家属工资。 独道公司和川秦公司双方均无异议且与本案本诉及反诉诉讼 规定执行。 本诉案件受理费12，537.53元、反诉案件受理费11，592.38元、证据保全申请费50元，共计24，179.91元。上海独道餐饮管理有限公司负担本诉 ...

的证明。证明原告未按合同履行撤离猪场的义务，并与该村有债务未理清。 证据2及证据3，照片数张。证明原告尚有鸽某、鸭子等物品未撤离猪场，猪场 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费4441元，财产保全费1567元，合计6008元，由三原告承担3558元，四被告承担2450元。 ...

员工后被XXXX公司高管郭彪开除，导致劳动仲裁；被告XXXXX公司、XXX、XX对被告XXXX公司的证据七真实性、合某认可，不认可XXXX公司的证明 与XXXXXXX公司、XXXXX公司在《保证反担保合某》中约定XXX愿意以拥有的全部个人财产及夫妻共有财产承担连带保证责任，XXX的配偶亦同意以夫妻共有 ...

至今，已经长达六个月，却一直未偿还陈某借款，也一直没有通过诉讼或仲裁的方式向其债务人即本案的金元公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费x元由杨某负担，财产保全费3900元及二审案件受理费x元由上诉人陈某负担，再审案件受理费x元由海南金元 ...