，在整个合同履行期间我公司已经支付给原告132.9578万元高某，而该企业之间的拆借行为因违反国家金融法律法规的规定，法院只能保护出借人按中国人民银行 资事项说明中称：财政厅该股东应出资230，894，792.38元，其中货币资金为85，000，000.00元(已到位)，截止2000年11月30日，暂 ...

据此，原审法院认为，新亚公司与银通公司签订的两份借款合同违反了我国有关企业间不得相互拆借资金的法律禁止性规定，应属无效合同，不受法律保护。但银通公司实际占用新 区经贸厅与新亚公司的这种委托关系实际上符合行纪合同关系的特征，故应将两者之间的这种关系定性为行纪关系。在这一关系中，新亚公司实际上充当了行纪人 ...

合同已经实际履行。（二）颜某某举证的销售合同、收款凭证等证据，只能证明四海公司与东海公司之间发生了资金拆借关系，不能证明四海公司与颜某某个人之间存在 公司当时对主体问题确不知情，其所签合同由此应界定为名为买卖实为企业借贷，虽企业之间的借贷关系因违反国家金融管理法规而无效，但出借方仍享有请求借款方返还 ...

合同已经实际履行。（二）庄某某举证的销售合同、收款凭证等证据，只能证明四海公司与东海公司之间发生了资金拆借关系，不能证明四海公司与庄某某个人之间存在 公司当时对主体问题确不知情，其所签合同由此应界定为名为买卖实为企业借贷，虽企业之间的借贷关系因违反国家金融管理法规而无效，但出借方仍享有请求借款方返还 ...

4,136吨，计金额1,177,474元，输配电公司为确保工贸公司正常生产用周转资金，先后返还工贸公司60万元，实际扣除款项577,474元。③、工贸公司尚欠输配电 资格的意见。2、原审法院对本案定性错误。本案实质是借款，属于企业之间非法拆借资金，是无效民事行为，输配电公司不能获取因此产生的利息。3、 ...

给房地产公司当时股东广东良基兆业投资发展有限公司的，故实质上是企业之间的拆借行为。企业之间的拆借行为一直为我国各法律法规所禁止，属无效行为，其利息部 的合法利益。原审法院在财产保全期间，将广东集富投资有限公司为房地产公司提供的担保资金人民币（略）元查封在一个不计算利息的帐户中，此举直接增加了房地产公司 ...

日中保集团下发保发(1998)X号《关于抓紧解决机构分设时产寿再保险公司之间有关遗留问题的通知》，该通知第三条规定：各地新发现的属于改革前 胜营业处、中保财产保险有限公司武汉市分公司共同向德惠市国债服务部返还融资本金1450万元，赔偿拆借资金某间利息损失（略）万元，逾期罚息（略）万元(计至1998年6 ...

债务清算及参加一切有关诉讼活动。 辽宁省高级人民法院审理认为：有价证券回购交易是金融机构之间的一种融资方式，必须严格按着有关规定执行。繁荣信用社与原人保代办处虽然 交割，违反了国家有关规定，属无效合同。双方当事人以有价证券回购名义，行变相拆借资金之实，对此双方均有责任。繁荣信用社到期不能支付回购款，且 ...

旅游学院筹建处应付给东风公司工程款400余万元。与此同时，度假村向东风公司提出需借用资金，经协商，东风公司与度假村及旅游学院筹建处，三方于1998年5月16 对旅游学院要求追加当事人参加诉讼的请求，本院无法采纳。旅游学院筹建处明知企业之间不能拆借资金，仍为其提供担保，虽然担保合同因主合同无效而无效，但 ...

不是建立在真实商品交易关系基础上，而是汇通公司与漯河中行借此变相拆借、套取银行资金。根据《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》第三条“承兑、 全商贸公司在签订买卖合同时其营业执照已经被吊销，且在关联企业之间进行交易也不需要使用汇票，因为关联企业之间的交易使用汇票除增加交易费用外，并不能获得人们使用 ...