万元及利息1135万元，并承担全部诉讼费用。 湖北省高级人民法院经审理认为：本案借款合同及划款委托书均加盖了临桂信用社公章及其法定代表人周某华名章， 资格和金融机构地位不容否认，其对外开展经营活动所产生的民事责任不可推卸。作为善意相对人的神农架支行只要审查临桂信用社金融许可证和企业法人营业执照是否真实 ...

金融部门(以下简称工行滕州支行等7个金融机构)分别签订了债务转移协议书，约定将化肥厂欠上述7家单位共计4812．8万元的债务转移给信诚公司。 至此，化肥厂共将 的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，均为有效合同。合同签订后，化肥厂于1998年10月9日办理了借款手续，山东工行于当日即将两份合同项 ...

，自己系经中国人民银行上海分行批准设立，取得金融机构法人许可证的典当行。1997年10月14日，为被告刘某某要求借款与其签订《房屋典当合同书》一份，由被告将 合同》系双方的真实意思表示，并经公证机关公证，是合法有效的且具有强制执行效力的债权文书，对合同双方均有约束力。被告自1998年7月30日起，无故 ...

的事实均无异议。福建省中行与福建中福的争议焦点为：福建中福提供的反担保是否有效，其应否承担反担保责任。从在案证据特别是福建中福向福建省中行出具的 担保法》解释第6条第(2)项的规定，本案的对外反担保合同无效。福建省中行作为省级金融机构、福建中福作为涉外企业，均应明知国家关于对外担保及反担保的法律规定， ...

）。 本院认为，本案系企业借贷纠纷。双方争议的焦点问题是：一、《协议书》、《结算补偿协议书》、《结算补偿补充协议书》是否成立，是否有效；二、本案是否已 本息、或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴 ...

，四原审原告与北京天诚公司签订的债权转让合同不违反法律规定，应为有效合同。开发区农行将债权作为不良资产转让给长城公司，而不按清单将土地使用权证 原审违反法定程序。1、根据相关法律对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷、企业改制相关民事纠纷及金融机构不良债权转让的司法政策的规定，开发区农行于2000年 ...

债权催收公告应当在省级以上有影响的报刊上刊登，该规定适用于金融机构，而毓豪公司不属于金融机构，不适用该规定。《平原某报》是新乡市政府允许开办的报刊 年元月11日器材公司向长城公司出具的还款计划是否引起诉讼时效中断的问题，民法通则第84条规定：“债是按照合同规定的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的 ...

对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，张某主张某借款利息，因存在无法律依据的部分，该院将 某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。第 ...

对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，韩某主张的借款利息，因存在无法律依据的部分，该院将 某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。第 ...

对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，刘某主张的借款利息，因存在无法律依据的部分，该院将 某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。第 ...