，程序违法。2、本案应系房屋买卖纠纷而非商品房买卖合同纠纷，因鹤建分公司和鼎盛公司均不是房地产开发企业，不符合商品房出卖人的主体资格。3、因鹤建 、姜某辩称：1、一、二审程序合法。本案诉讼标的为同一种类，一审法院认为可以合并审理，且在审理中鼎盛公司并未对此提出异议，程序合法；河南省高级人民法院的裁定是 ...

受理。2004年9月18日，原告申请追加刘XX为被告，将买卖合同纠纷与借款合同纠纷合并审理，请求判令三被告连带偿还货款10万某、借款5万某 煤炭局的批准文件一份，同意巩义市上庄煤矿在蒲圻市设立运销处。 7、蒲圻市工商局限期企业年检公告，限期1998年5月30日前办理年检手续，否则将依法吊销其营业执照， ...

、工商档案；证明陕西红旗乳业科技有限公司系原陕西红旗乳业有限公司与陕西红旗北方乳业有限公司合并而成。原公司债务应由新公司承担。 7、分公司登记情况。证明陕西红旗 法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，企业法人的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原、被告之间具有买卖合同关系。 ...

了企业法人营业执照，但实际没有投入自有资金，或者投入的资金达不到《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第十五条第（七）项或其他有关规定的数额 判决却把《协议书》中五年前就已经不复存在的房屋租赁合同判决解除。4、一审判决没有查清本案包含多个而且不宜合并审理的法律关系。5、一审判决没有查清工建公司 ...

因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院 、行政法规强制性规定，合法有效。合同履行中，北京市东开物业管理中心因与东方容和公司合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定，企业法人分立、合并 ...

某某因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院提起 的强制性规定，合法有效。合同履行中，东开物业中心因与东方容和合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定，企业法人分立、合并，其权利和义务由 ...

部门咨询后，明知其与申请人签订的“股份转让合同”无效，不仅不通知申请人，反而向有关政府主管部门申请合并合营企业的资产，甚至不惜使用伪造申请人董事签名的 总经理起草的，合营各方共同商定的，不存在申请人不经董事会同意擅自将合营企业对外发包的问题。 申请人向仲裁庭明确了要求被申请人赔偿其律师费的数额是人民币 ...

部门咨询后，明知其与申请人签订的“股份转让合同”无效，不仅不通知申请人，反而向有关政府主管部门申请合并合营企业的资产，甚至不惜使用伪造申请人董事签名的 总经理起草的，合营各方共同商定的，不存在申请人不经董事会同意擅自将合营企业对外发包的问题。 申请人向仲裁庭明确了要求被申请人赔偿其律师费的数额是人民币 ...

城建公司)、原审第三人海南安大略园林工程公司(以下简称安大略公司)因土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2005)海南民初字第X号民事判决，向本院 润滨公司是独立的企业法人，其被注销，不等于其合同权利或债务债权即当然由主管单位城建公司承担和享有；城建公司与其合并，未经海口市政府批准 ...

范某承包期间，选矿厂尾矿库泄漏，导致选矿厂被当地行政部门靳令停产，赔付当地受损村民和企业，损失实际发生。依据双方协议约定，承包有效期内尾矿安全问题全部由范某承担，如 本案诉讼主体一致。原审法院为减少当事人的诉累，及时化解纠纷，将该借款合同纠纷与本案合并审理，并判决王某向范某、李某归还此借款并无不当。王 ...